Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2009 по делу n А53-6618/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

начиная с квартальной отчетности по страховым взносам за третий квартал, представляемой страхователями в 2007 году.

Судом первой инстанции правильно указано, что ни налоговое, ни пенсионное законодательство не связывает порядок определения суммы пени, подлежащей уплате плательщиком страховых взносов, с тем какой алгоритм начисления пени на тот или иной период времени заложен в компьютерную программу с помощью которой налоговые органы исчисляют пени. Порядок исчисления пени установлен ст. 24 ФЗ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и ст. 75 НК РФ и не зависит от того когда в налоговом органе установлена соответствующая требованиям Закона программа с помощью которой производится начисление пени.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что начисление Инспекцией пеней за нарушение страхователем сроков уплаты ежемесячных авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, и на накопительную часть трудовой пенсии за 2007г., является необоснованным, противоречащим требованиям ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и нарушающим права и законные интересы Общества.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы МИ ФНС №7 по РО о том, что само по себе наличие в документах внутриведомственного учета сведений о налоговых платежах, суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика; налогоплательщиком не представлено суду доказательств нарушения прав и законных интересов Общества отражением на его лицевом счете спорных сумм пени.

Указанные доводы налогового органа являются несостоятельными, поскольку неправомерное начисление налоговым органом Обществу «Гуковавтотранс» пени за несвоевременную уплату авансовых платежей послужило основанием для выставления ГУ УПФР в г. Гуково Обществу требования №193 от 17.06.2008г. об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов (л.д. 19 т. 1).

Таким образом, незаконный отказ налогового органа в перерасчете пени нарушает права и законные интересы ЗАО «Гуковавтотранс» в сфере предпринимательской деятельности, поскольку является основанием для возложения на Общество пенсионным органом необоснованной обязанности по уплате сумм пени, незаконно начисленной налоговой инспекцией.

С учетом изложенного, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение от 29.06.2009г. об удовлетворении требований ЗАО «Гуковавтотранс». Основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29 июня 2009 года по делу № А53-6618/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Колесов

Судьи                                                                                             Л.А Захарова

С.И. Золотухина