Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 по делу n А53-7402/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должна быть обоснована стороной, требующей возмещения этих расходов. Кроме того, согласно статье 110 Кодекса право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Однако реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования частично и взыскал с ответчика в пользу истца 43519 рублей, при этом судом не учтено следующее.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены договор от 26.02.2009, платежные поручения № 55 от 09.04.2009, № 56 от 09.04.2009, № 26 от 05.03.2009, № 69 от 12.05.2009, № 91 от 10.06.2009, счетами № 07 от 05.03.2009, № 12 от 12.05.2009, № 15 от 09.06.2009, кассовым ордером № 29 от 14.05.2009, квитанцией от 04.03.2009, адвокатский запрос, акты приемки-сдачи работ от 05.03.2009, от 19.05.2009, от 17.06.2009, квитанция к приходному кассовому ордеру № 201 от 17.05.2009, проездные документы, квитанция-договор № 035388 от 16.06.2009, № 019772 от 17.05.2009 (л.д. 103 – 125).

Согласно названным выше документам сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, составила 90884 рубля.

По договору об оказании юридической помощи от 26.02.2009, заключенному между ООО «Новые фасады» (доверитель) и коллегией адвокатов «Юридический центр «ВИК» (поверенный), стоимость подготовки дела к слушанью в суде первой и во второй инстанции составляет 19000 рублей, участие в заседания Арбитражного суда Ростовской области, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа – 23500 рублей за одно судебное заседание.

Однако, по сведениям, имеющимся в суде апелляционной инстанции стоимость услуг представителя завышена и чрезмерно высока.  По сведениям, опубликованным в сети Интернет юридической фирмой «Ваш консультант», стоимость услуг представителя в Арбитражном суде Ростовской области составляет от 15000 рублей, в соответствии с приказом РОКА филиал «Консул» участие представителя в арбитражном суде – от 20000 рублей, оплата за последующее участие в судебных заседаниях не менее 4000 рублей. Согласно информации, опубликованной в Российской газете от 27.07.2007 № 161 (4424) стоимость представительства в арбитражном суде – от 10000 рублей, от 1 до 50 % присужденной суммы в зависимости от ее размера и сложности дела.

Стоимость аналогичных услуг по месту нахождения истца и коллегии адвокатов «Юридический центр «ВИК» в Краснодарском крае составляет по первой инстанции от 15000 рублей или не менее 4000 рублей за каждый день работы, составление апелляционной жалобы адвокатом – 7000 рублей (решение Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 20.03.2009). По информации коллегии адвокатов «СтАнПа» адвокатской палаты Краснодарского края ставка за судебное представительство в первой инстанции арбитражного суда от 20000 рублей, в апелляционной инстанции – от 15000 рублей.

Взысканный судом размер судебных расходов необоснован и не соответствует рыночным ценам на юридические услуги.

Исходя из характера спора, не представляющего особой сложности, а также, с учетом совершения исполнителем фактических действий, связанных с защитой интересов истца в суде, в том числе подготовки искового заявления, подготовки материалов и доказательств, заявления ходатайств, участия в судебных заседаниях и их количества, принципа разумности расходов на оплату услуг представителя суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить размер взысканных судебных расходов на оплату услуг представителя до 20000 рублей, что соответствует указанным выше сведениям о средней цене на оплату услуг.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает обоснованными и документально подтвержденными транспортные расходы в размере 3734 руб. 50 коп., расходы на оплату проживания в гостинице в размере 4300 рублей, командировочные в сумме 1000 рублей (500 рублей в сутки), в также расходы, понесенные в связи с получением выписки из Единого государственной реестра юридических лиц в размере 200 рублей.

Таким образом, в части взыскания судебных расходов решение подлежит изменению, расходы с ответчика взыскиваются в сумме 29234 руб. 50 коп.

В судебном заседании апелляционной инстанции истцом заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов по апелляционной жалобе. В подтверждение ходатайства истцом представлены платежное поручение № 144 от 18.08.2009 об оплате услуг представителя на сумму 23500 рублей, счет №24 от 13.08.2009, расходный кассовый ордер от 18.08.2009, акт приемки-сдачи работ по соглашению на оказание юридической помощи от 20.08.2009, квитанция-договор № 020658 и проездные документы.

Рассмотрев представленные документы и оценив их с учетом принципа разумности судебных расходов, принимая во внимание указанные выше сведения о стоимости услуг, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении ходатайства истца. Взысканию с ответчика подлежит сумма судебных расходов в размере 9357 руб. 08 коп, из которых 3857 руб. 08 коп. транспортные расходы, 2000 рублей – оплата проживания представителя в гостинице, 500 рублей – командировочные, 5000 рублей за юридические услуги.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2009 по делу № А53-7402/2009 изменить.

Уменьшить подлежащую взысканию с ООО «Спектор-Дон» в пользу ООО «Новые фасады» сумму судебных издержек до 29234 руб. 50 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ООО «Спектор-Дон» в пользу ООО «Новые фасады» 9357 руб. 08 коп. судебных расходов в апелляционной инстанции.

Взыскать с ООО «Новые фасады» в пользу ООО «Спектор-Дон» 670 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                        Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                          Корнева Н.И.

             Пономарева И.В.