Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 n 15АП-6030/2009 по делу n А53-7440/2009 По делу о признании обязанности по уплате НДС исполненной.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 октября 2009 г. N 15АП-6030/2009
Дело N А53-7440/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2009 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Винокур И.Г.
судей Е.В. Андреевой, Н.В. Шимбаревой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Батехиной Ю.П.
при участии:
от заявителя:
Гусейнова А.Н., представитель по доверенности от 10.04.2009 г. (т. 4, л.д. 24)
от заинтересованного лица:
Тоболева Е.С. представитель по доверенности N 04-09/13755 от 19.08.2009 г. (т. 4, л.д. 27)
от третьего лица: представитель не явился, извещен (уведомление N 80015)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 25 по Ростовской области
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.06.2009 года по делу N А53-7440/2009
принятое в составе А.Н. Стрекачева
по заявлению ООО "Гастроном Театральный"
к заинтересованному лицу Межрайонной ИФНС России N 25 по Ростовской области
при участии третьего лица ОАО АБ "Южный Торговый Банк"
о признании обязанности по уплате налога исполненной
установил:
ООО "Гастроном Театральный" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 25 по Ростовской области (далее - налоговый орган, инспекция) о признании обязанности по уплате НДС платежными поручениями N 1016, 1053, 1054, 1055, 1056 на сумму 1 205 290 руб. исполненной.
Решением суда от 04.06.09 г. удовлетворены заявленные требования.
Межрайонная ИФНС России N 25 по Ростовской области обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просила отменить судебный акт и принять новый.
Представитель налоговой инспекции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, в пояснениях на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
ОАО АБ "Южный Торговый Банк" по факсу направил дополнение к отзыву, в котором дал пояснения по определению суда. Кроме того, в отзыве содержится ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя. Ходатайство удовлетворено судебной коллегией.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать в срок законно установленные налоги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В силу пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа либо со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.
Пунктом 4 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога не признается исполненной в следующих случаях: 1) отзыва налогоплательщиком или возврата банком налогоплательщику неисполненного поручения на перечисление соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации; 2) отзыва налогоплательщиком-организацией, которой открыт лицевой счет, или возврата органом Федерального казначейства (иным уполномоченным органом, осуществляющим открытие и ведение лицевых счетов) налогоплательщику неисполненного поручения на перечисление соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации; 3) возврата местной администрацией либо организацией федеральной почтовой связи налогоплательщику - физическому лицу наличных денежных средств, принятых для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации; 4) неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства; 5) если на день предъявления налогоплательщиком в банк (орган Федерального казначейства, иной уполномоченный орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов) поручения на перечисление денежных средств в счет уплаты налога этот налогоплательщик имеет иные неисполненные требования, которые предъявлены к его счету (лицевому счету) и в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации исполняются в первоочередном порядке, и если на этом счете (лицевом счете) нет достаточного остатка для удовлетворения всех требований.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, обществом во исполнение обязанности по уплате НДС за 4 квартал 2008 г. и 1 квартал 2009 г. к расчетному счету ОАО АБ "Южный Торговый Банк 12.02.09 г. были сданы следующие платежные поручения (т. л.д. 9 - 13): N 1016 на сумму 465 290 руб. - НДС за 4 квартал 2008 г.; N 1053 на сумму 250 000 руб. - НДС за 1 квартал 2009 г.; N 1054 на сумму 250 000 руб. - НДС за 1 квартал 2009 г.; N 1055 на сумму 200 000 руб. - НДС за 1 квартал 2009 г.; N 1056 на сумму 40 000 руб. - НДС за 1 квартал 2009 г.
Указанные выше суммы НДС были списаны с расчетного счета Общества, что подтверждается банковскими выписками и третьим лицом, но не были зачислены в бюджет и помещены в картотеку в связи с недостаточностью средств на корреспондентском счете банка.
Поскольку денежные средства в уплату НДС в бюджет не поступили Инспекция числит данные суммы в качестве недоимки с начислением пени, что подтверждается требованиями об уплате налога N 20600 руб. (т. 1, л.д. 85) и N 21759 (т. 2, л.д. 100), письмом от 21.04.09 г. (т. 1, л.д. 86), выпиской по лицевому счету (т. 2, л.д. 93 - 94).
Общество, не согласившись с действиями инспекции, обратилось в суд с требованием на основании ст. 45 НК РФ признать обязанность по уплате НДС платежными поручениями от 12.02.09 г. N 1016, 1053, 1054, 1055, 1056 на сумму 1 205 290 руб. исполненной.
Судебная коллегия пришла к выводу о том, что судом первой инстанции при принятии судебного акта не учтено следующее.
Из содержания статьи 57 Конституции Российской Федерации следует, что конституционная обязанность налогоплательщика - юридического лица по уплате налога считается исполненной в день списания с его расчетного счета в кредитном учреждении денежных средств при наличии на этом счете достаточного денежного остатка (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.98 N 24-П).
Пунктом 1 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.98 N 24-П признано соответствующим Конституции Российской Федерации положение пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации от 27.12.91 "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" о том, что обязанность юридического лица по уплате налога прекращается уплатой им налога, поскольку оно означает с учетом конституционных норм уплату налога налогоплательщиком - юридическим лицом со дня списания кредитным учреждением платежа с расчетного счета плательщика независимо от времени зачисления сумм на соответствующий бюджетный или внебюджетный счет.
Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 N 138-О разъяснено, что в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков. Соответственно, выводы, содержащиеся в резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации N 24-П, касаются только добросовестных налогоплательщиков.
Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения этих требований арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
Участвуя в хозяйственном обороте, при выборе контрагента, в том числе кредитной организации для исполнения поручения на перечисление в бюджетную систему сумм обязательных платежей, добросовестный налогоплательщик должен действовать с учетом должной осмотрительности и осторожности. В случае возникновения сомнений в добросовестности и платежеспособности банка, получения сведений о допущенных им нарушениях, налогоплательщик должен был предпринять все зависящие от него меры с целью надлежащего исполнения обязанностей, возложенных на него ст. 45 НК РФ.
В Постановлении от 18.12.2001 г. N 1322/01 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что для установления недобросовестности налогоплательщика судам следует использовать следующие критерии: наличие у налогоплательщиков счетов в других банках, по которым проводятся его операции; непроведение по открытому счету других, кроме уплаты налога, операций; осведомленность налогоплательщика о том, что банк не осуществляет операции по поручению других клиентов либо что его финансовое состояние неблагополучно; формальность зачисления средств на счет налогоплательщика; совпадение даты открытия счета и даты заключения договоров, по которым на него поступают деньги, а также даты направления платежного поручения на уплату налога; при этом у банка должны отсутствовать средства на корреспондентском счете. Достаточность того или иного критерия и их необходимое количество определяются судами исходя из конкретных обстоятельств дела.
Расчетный счет N 40702810600000002119 в ОАО АБ "Южный торговый банк" открыт налогоплательщиком 29.12.2005 года и до 13.02.2009 г. являлся единственным расчетным счетом организации.
13.02.09 г. обществом были открыты 2 расчетных счета в ОАО АКБ "Стела - Банк" и ОАО Банк ВТБ филиал в г. Ростове-на-Дону.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2009 года по делу А53-4642/2009 ОАО АБ "Южный торговый банк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка введена процедура конкурсного производства сроком на 1 год.
При рассмотрении дела А53-4642/2009 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО АБ "Южный торговый банк" установлено следующее.
Из справки Центрального банка Российской Федерации N 17-5-37/2661 от 11.03.2009 следует, что корреспондентский счет N 30101810900000000797 ОАО АБ "Южный Торговый Банк" открыт 16.03.1993. В связи с недостаточностью средств на корреспондентском счете кредитной организации для удовлетворения всех предъявленных к нему требований, 16.02.2009 в ГРКЦ оприходованы расчетные документы в картотеку к внебалансовому счету N 90904 "Не оплаченные в срок расчетные документы из-за отсутствия средств на корреспондентских счетах кредитной организации". По состоянию на 11.03.2009 в картотеке к внебалансовому счету N 90904 находятся расчетные документы на сумму 90 977 874 рубля 71 копейка.
Приказом Центрального банка Российской Федерации N ОД-196 от 4 марта 2009 г. в связи с неспособностью кредитной организации - открытого акционерного общества Акционерного банка "Южный Торговый Банк" (регистрационный номер Банка России 2478, дата регистрации - 31.08.1993) удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам у нее с 05 марта 2009 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Указанный приказ опубликован в "Вестнике Банка России" 11.03.2009 N 18.
В связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций с 5 марта 2009 года приказом Центрального банка Российской Федерации N ОД-197 от 4 марта 2009 г. назначена временная администрация по управлению кредитной организацией - открытым акционерным обществом Акционерным банком "Южный Торговый Банк" сроком действия в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" до дня вынесения арбитражным судом решения о признании банкротом и об открытии конкурсного производства (утверждения конкурсного управляющего) или до дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора.
Из выписки по банковскому счету общества следует, что 10.02.09 г. и 11.02.09 г. ООО "Гастроном Театральный" предъявило к оплате в ОАО АБ "Южный торговый банк" платежные поручения, которые не были исполнены банком и помещены в картотеку из-за недостаточности средств на корреспондентском счете банка.
При этом, имея не исполненные банком платежные поручения, общество предъявило 12.02.09 г. платежные поручения N 1016, 1053, 1054, 1055, 1056 на перечисление в бюджет суммы налога на добавленную за 4 квартал 2008 г. в сумме 465 290 руб., за 1 квартал 2009 г. в сумме 740 000 руб.
Как следует из материалов дела, платежных поручений между ОАО АБ "Южный Торговый Банк" "Банком" и ООО "Гастроном Театральный" "Клиентом" действовала электронная система управления расчетным счетом "Банк-Клиент". Согласно данной системе организация ("Клиент") осуществляет дистанционное управление своим расчетным счетом, т.е. производит отправку платежных поручений непосредственно со своего абонентского пункта, а также получает выписки по расчетному счету и приложения к выпискам в виде платежных документов по списанию и зачислению денежных средств.
Каждому принятому банком документу и переданному банком зачислению или списанию присваивается системный банковский номер, сеансовый номер, состоящий из номера сеанса и системного номера документа отправителя, отмечается дата и время приема документа банком. Для принятых банком платежных поручений отмечается дата и время оплаты, а для зачислений и списаний - дата и время зачисления. Эти реквизиты используются при печати платежных документов для заполнения электронной части. При печати ПП, имеющих статус "Оплачено", в электронной части заполняются реквизиты: принято дата; принято время; оплачено дата; оплачено время, и делается отметка "ЭЦП Банка подлинна".
Выписка по лицевому счету и приложения к ней (платежные документы) анализируются клиентом. В выписке указан счет, на который зачислены денежные средства, списанные с расчетного счета. В платежных документах,
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 n 15АП-5179/2009 по делу n А32-941/2009 По делу о признании отказа незаконным и об обязании предоставить земельный участок в собственность.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также