Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 по делу n А53-5188/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком, на основании имеющихся в деле материалов. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и др.

Суд первой инстанции признав сумму неустойки несоразмерной сумме задолженности и последствиям неисполнения обязательств обоснованно уменьшил размер подлежащей взысканию неустойки до 20000 рублей.

Ссылка заявителя жалобы на то, что по договору уступки прав требования передано несуществующее право судом апелляционной инстанции не принимается во внимание.

Как отмечено выше, наличие задолженности за поставленное оборудование подтверждено надлежащими доказательствами, при этом каких-либо доказательств проведения зачета между сторонами договора ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу статьи 384 Кодекса право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Заявителем не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении сделкой по уступке прав требований его прав и законных интересов, а также наличия обстоятельств, указанных в статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом в материалы дела представлены доказательства перехода к нему права (требования), в связи с чем должник не вправе не исполнять обязательство новому кредитору.

Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает обязательность предоставления должнику в качестве доказательства перемены кредитора соглашения, на основании которого цедент принял обязательство передать право (требование) цессионарию. Достаточным доказательством является уведомление должника цедентом о состоявшейся уступке права (требования) либо предоставление должнику акта, которым оформляется исполнение обязательства по передаче права (требования), содержащегося в соглашении об уступке права (требования).

В данном случае ответчику был направлен экземпляр договора об уступке права требования, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 95), в связи с чем довод заявителя о неисполнении обязанности по уведомлению должника об уступке требования признается несостоятельным.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом излишне уплаченная пошлина подлежит возврату заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2009 по делу № А53-5188/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ООО «Рос Фактор» из федерального бюджета 4599 руб. 41 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                        Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                          Корнева Н.И.

             Пономарева И.В.