Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 n 15АП-5061/2009 по делу n А01-791/2007-10 По делу о признании недействительными постановлений органа местного самоуправления о предоставлении в аренду земельных участков, договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки.Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 октября 2009 г. N 15АП-5061/2009
Дело N А01-791/2007-10
Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2009 года
Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2009 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего О.Х. Тимченко
судей В.В. Галова, М.В. Ильиной
при ведении протокола судебного заседания секретарем Крючковой М.В.
при участии:
от истцов: от ООО "Старт-96" - директор Хацац Х.Х., паспорт; от прокуратуры РА - явка представителя не обеспечена, о судебном заседании уведомлены надлежаще (уведомление N 73939);
от ответчиков: явка представителей не обеспечена, о судебном заседании уведомлены надлежаще (уведомления N 73942, 73943, 73941),
от третьих лиц: явка представителей не обеспечена, о судебном заседании уведомлены надлежаще (уведомления N 73948, 73944, 74398, 73947, 73946, 73945, 73959, 73962, 73960, 73963, 73961),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Квит"
на решение Арбитражного суда Республики Адыгея
от 04 марта 2009 года по делу N А01-791/2007-10,
принятое в составе судьи Афашагова М.А.
по исковому заявлению прокурора Республики Адыгея, ООО "Старт-96"
к администрации муниципального образования Тахтамукайский район, администрации муниципального образования Старобжегокайское сельское поселение, закрытому акционерному обществу "Квит"
при участии третьих лиц: Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Адыгея, ООО "Стройкомплекс", ООО "Подкова", Управления федеральной регистрационной службы по Республике Адыгея, общества с ограниченной ответственностью "Агромир", ООО "Дин", ООО "КаРу"
о признании ненормативных актов и сделки недействительными, применении последствий недействительности сделки, устранения препятствий к пользованию земельным участком
установил:
Заместитель прокурора Республики Адыгея (далее - прокурор) обратился в арбитражный суд к администрации муниципального образования "Старобжегокайское сельское поселение" (далее - администрация) и ЗАО "Квит" (далее - общество) со следующими требованиями:
признать недействительными постановления главы администрации от 18.05.2006 N 125 "О предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Новая Адыгея и автодорога "Южный объезд" г. Краснодара, ЗАО "Квит" и 12.02.2006 N 82 "О предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Новая Адыгея и автодорога "Южный объезд" г. Краснодара, ЗАО "Квит";
признать недействительным договор аренды земельного участка от 28.06.2006 N 24 между администрацией и обществом;
применить последствия недействительности сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Адыгея, Управление Роснедвижимости по Республике Адыгея, ООО "Стюарт-96", ООО "Дин", ООО "Подкова", ООО "Стройкомплекс", ООО "Агромир", ООО "КаРу".
Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.02.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008, требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-кавказского округа от 10.07.2008 г. решение арбитражного суда Республики Адыгея и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционного суда от 06.05.2008 отмены, дело направлено на новое рассмотрение.
Согласно указанию кассационной инстанции необходимо проверить довод арендатора о переводе земель сельскохозяйственного назначения в иную категорию;
после проверки данного обстоятельства следует уточнить круг лиц, чьи права и интересы нарушены оспариваемыми постановлениями на момент рассмотрения дела, выяснить возможность внесения изменений в оспариваемый договор аренды земельного участка в части его целевого использования;
при возврате в муниципальную собственность земельного участка, занятого незавершенными строительством объектами недвижимости, необходимо решить вопрос о принадлежности объектов конкретному владельцу и порядке сноса указанных строений;
выяснить причину пропуска трехмесячного срока, установленного для подачи заявления об оспаривании ненормативных актов.
ООО "Старт 96" обратилось с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком, выделенным ООО "Старт-96" для эксплуатации трансформатора, площадью 42 кв. м, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, выделенном ООО "Старт-96" в пользование для эксплуатации трансформатора, размером 58 кв. м, признать постановление N 125 от 18.05.2006 г., N 82 от 12.04.2006 г. Главы МО "Старобжегокайское сельское поселение", договор аренды земельного участка N 24 от 28.06.2006 г., заключенный между МО "Старобжегокайское сельское поселение" и ЗАО "Квит" в части предоставления в аренду ЗАО "Квит" 58 кв. м незаконным (том 4, лист дела 90).
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.10.2009 г. иск ООО "Старт 96" принят к производству (том 4, лист дела 119).
Решением суда от 4 марта 2009 г. требования удовлетворены. Решение мотивировано тем, что на момент рассмотрения спора земельный участок относился к категории земель сельскохозяйственного назначения, при повторном рассмотрении дела земельный участок переведен в категорию земель "земли промышленности и земли специального назначения. Администрация МО "Старобжегокайское сельское поселение" при принятии решения о выделении земельного участка ЗАО "Квит" не выяснила возможность его целевого использования.
Оспариваемые постановления были вынесены до постановки участков на кадастровый учет. Нарушены права арендатора - ООО "Старт-96", поскольку часть земельного участка, находящегося у него в аренде, передана ответчику. Суд пришел к выводу, что оспариваемые постановления приняты в нарушение норм Земельного кодекса РФ, ФЗ от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" и нарушают законные права граждан и юридических лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Поскольку договор аренды N 24 от 28.06.2006 г. заключен на основании недействительного ненормативного акта, то указанный договор является недействительным в силу ст. 168 ГК РФ. Суд пришел к выводу, что на спорном земельном участке объекты недвижимости являются самовольными постройками и подлежат сносу за счет ответчика.
Закрытое акционерное общество "Квит" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило судебный акт отменить, в иске отказать.
В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что решение нарушает права ответчика, не соответствует материалам дела:
- суд не учел, что Кабинет Министров республики Адыгея Распоряжением "О переводе земельного участка" от 20.12.2007 г. N 515-р распорядился о переводе земельного участка общей площадью 20300 кв. м из категории земель "сельскохозяйственного назначения" в категорию земли промышленности... и земли иного специального назначения" для строительства производственно-торгового комплекса и растворо-бетонного узла;
- на указанном земельном участке, согласно выданного разрешения на строительство Администрацией МО "Старобжегокайское сельское поселение" N 3 от 21.01.2008 г., ответчиком были созданы объекты недвижимого имущества: торгово-производственный комплекс 29% готовности инвентарный номер 79:230:001:005563260 и N 79:230:001:005563270, право собственности зарегистрировано за ответчиком. Указанные объекты не являются самовольной постройкой;
- судом не учтено, что ЗАО "Квит" обратилось в администрацию МО Тахтамукайского района с заявлением о расторжении договора аренды земельного участка N 24 от 28.06.2006 г., договор был расторгнут на основании соглашения от 9.07.2008 г. На момент принятия решения 4.03.2009 г. ЗАО "Квит" не являлось собственником объектов недвижимости и решение суда при указанных условиях является неисполнимым. Суду представлены свидетельство о государственной регистрации права, выданное 09.10.2008 г., из которого следует, что право собственности на земельный участок площадью 13300 кв. м зарегистрировано за ООО "КаРу", право собственности на торгово-производственные комплексы 29% готовности 30.05.2008 г. также зарегистрировано за ООО "КаРу" (свидетельство о регистрации 01-АА N 175733, 01-АА N 161408, 01-АА N 161409).
Определением апелляционной инстанции от 30.07.2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "КаРу".
В судебное заседание представители прокуратуры РА, ответчиков, третьих лиц не явились, отзывов на жалобу не представили. Представитель ООО "Старт-96" указал, что жалобу считает необоснованной, решение суда просил оставить без изменения. УФРС по РА направило ходатайство, в котором просило рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя управления.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, постановлениями Главы администрации МО "Старобжегокайское сельское поселение" от 18.05.2006 N 125 и 12.02.2006 N 82 ЗАО "Квинт" на 49 лет предоставлены в аренду земельные участки сельскохозяйственного назначения площадью 13 300 кв. м и 7 тыс. кв. м, расположенные по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Новая Адыгея и автодорога "Южный объезд" г. Краснодара, для ведения сельскохозяйственной деятельности.
В пункте 4.1.1 договора аренды предусмотрена возможность расторжения договора аренды по инициативе арендодателя в случае нецелевого использования арендатором земельного участка.
Администрация (арендодатель) и общество (арендатор) заключили на период с 30.06.2006 до 30.05.2055 договор аренды от 28.06.2006 N 24 указанных земельных участков общей площадью 20300 кв. м с кадастровым номером 01:05:29 00 013:0206. Право аренды общества на земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается выпиской от 30.05.2007.
Прокурор обратился с заявлением о признании недействительными постановлений администрации, договора аренды и применении последствий недействительности указанного договора, ссылаясь на нарушение при предоставлении земельного участка в аренду порядка, установленного земельным законодательством.
В силу пункта 2 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если они полагает, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно пункту 4 указанной статьи установлен трехмесячный срок подачи такого заявления.
Суд первой инстанции с учетом доводов прокурора восстановил трехмесячный срок на подачу заявления. Решение в этой части ЗАО "Квит" не обжалует.
В качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора 27.08.2008 г. в процесс вступило ООО "Старт-96", указав, что при предоставлении земельного участка ЗАО "Квит" из земельного участка, находящего в пользовании ООО "Старт-96" площадью 0,01 га, незаконно выделены 58 кв. м. В дальнейшем ЗАО "Квит" через остальные 42 кв. м провел газопровод. ООО "Старт-96" просило устранить препятствия в пользовании земельным участком, признать незаконным постановление N 125 от 18.05.2006 г., N 82 от 12.02.2006 г., признать недействительным договор аренды N 24 от 28.06.2006 г.
Согласно статье 28 Земельного кодекса РФ предусмотрено право на получение гражданами и юридическими лицами в собственность или в аренду земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Пунктом 2 статьи 7 и пунктом 6 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации определен правовой режим земель исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов; оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 05.02.2007) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" и главой 14 Земельного кодекса.
Согласно положениям пункта 1 статьи 9, статьи 10 Закона Об обороте земель сельскохозяйственного назначения, из земель сельскохозяйственного назначения в аренду могут быть переданы земельные участки, прошедшие государственный кадастровый учет; земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность на торгах (конкурсах, аукционах) (пункт 1 статьи 10); передача в аренду находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется в порядке, установленном статьей 34 Земельного кодекса Российской Федерации, в случае, если имеется только одно заявление о передаче земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в аренду, при условии предварительного и заблаговременного опубликования сообщения о наличии предлагаемых для такой передачи земельных участков в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, при этом принятие решения о передаче земельных участков в аренду допускается при условии, что в течение месяца с момента опубликования сообщения не поступили иные заявления (пункт 2 статьи 10).
Как следует из материалов дела представление земельных участков ответчику осуществлено с нарушением указанных норм.
Анализ договора
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 n 15АП-4226/2009 по делу n А32-26308/2008 По делу о взыскании неосновательного обогащения в виде извлеченных доходов.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также