Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 по делу n А53-17282/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

№ 106 от 03.08.2004г.; товарные накладные: № 48 от 08.04.2004г., № 65 от 16.05.04г., № 106 от 03.08.04 г.; платежное поручение от 14.07.04 № 623.

по поставщику ООО «Волгоградский агропромышленный альянс»: договоры № 2/04-П от 06.08.04г., № 19/04-П от 19.09.04г., дополнительные соглашения к договору № 19/04-П № 1 от 21.09.04г., № 2 от 23.09.04г., № 3 от 27.09.04г. счета-фактуры: № 224 от 30.11.04г., № 225 от 30.11.2004г., № 201 от 30.10.04г, № 202 от 30.10.04г., № 203 от 30.10.04г.; № 139 от 30.09.04г., № 218 от 09.12.04г., № 137 от 30.09.04г.. № 138 от 30.09.04г., № 25 от 19.01.05г., № 26 от 11.08.05г. № 42 от 12.08.04г.; железнодорожные накладные: № 66011083, № 66011562, № 66011559, № 66011560, № 66011684, № 66011682, № 66011561, № 66011826, № 66011827, № 66011804, № 66011820, № 66011805, № 66011818, № 66011817, № 66011822, № 66011824, № 66011821, № 66011825, № 66011823, № 66011802, № 66011803, № 66011819;

по поставщику ООО «Меридиан»: договор поставки № 25-10-04 от 20.10.2004г.; счета-фактуры № 28 от 20.10.2004г. и № 30 от 25.01.05г.; платежное поручение от 27.01.05 № 131;

по поставщику ООО «Русхлебторг»: счет-фактура № 0000002 от 22.02.2005г.; платежные поручения: от 28.02.05 № 340, № 351, № 355; товарная накладная № 2 от 22.02.2005г.;

по поставщику ООО «Апис»: счет-фактура №12 от 09.02.2005г.; товарная накладная № 12 от 09.02.05г.;

по поставщику ЗАО «Ростагротехнология»: договор от 14.12.05г. № 14/12-01; счет-фактура от 26.12.05 № 160; платежные поручения от 16.12.05 № 4752 и от 20.12.05 № 4772; товарно-транспортные накладные: Ж748от 18.12.05, б/н от 19.12.05, 752-754 от 18.12.05, 756 без даты, 758-761 о-19.12.05, 767 без даты, 768-769 от 20.12.05, 777-779 от 23.12.05, 780 от 27.12.05, 782-783 от 27.12.05, 784 от 29.12.05;

по поставщику ООО «Астэк-Юг»: счета-фактуры от 10.05.2006г. № 5 и от № 28 от 28.06.06г.; платежные поручения от 30.05.06 г. №2091 и от 26.06.06 № 2215; товарные накладные: № 431 от 28.06.2005г. и № 15 от 10.05.2006 г.

Наличие документов, которыми оформлены соответствующие хозяйственные операции, а также отсутствие достоверных доказательств фальсификации этих документов свидетельствует о том, что такие хозяйственные операции фактически осуществлены.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о соответствии представленных обществом счетов-фактур требованиям статьи 169 НК РФ и подтвержденности представленными документами факта реальной поставки товара от поставщиков заявителю.

Основанием к отказу в применении налоговых вычетов по НДС по поставщикам: ООО "Югтехнострой"; ООО "Дониндустрия"; ООО "Меридиан"; ООО "Русхлебторг"; ООО "Волгоградский агропромышленный Альянс"; ООО "Астек-Юг"; ООО "Ростагротехнология" явилось, подписание счетов-фактур указанных контрагентов неустановленными лицами и отсутствие расшифровок подписей лиц, подписавших счета-фактуры.

Согласно пункту 6 статьи 169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Так, налоговый орган указывает, что счета-фактуры, выставленные ООО «Волгоградский агропромышленный альянс»: с августа по октябрь 2004г. (№ 42 от 12.08.04г., № 137, 138, 139 от 30.09.04г., № 201, 202, 203, 217 от 30.10.04г.) подписаны за главного бухгалтера Теняковой Н.А. без подтверждения полномочий; выданные с ноября 2004г. по август 2005г. (№ 218, 219 от 09.12.04г.. № 224, 225 от 30.11.04г., № 12 от 03.03.05г., № 3 от 24.02.05г., № 25 от 19.01.05г., № 26 от 11.08.05г.) подписаны за главного бухгалтера Безбабновой Н.Н. без подтверждения полномочий. Счета-фактуры № 42 от 12.08.04г., № 137, 138, 139 от 30.09.04г. и договоры № 2/04-П от 06.08.04г., № 19/04-П от 19.09.04г., дополнительные соглашения к договору № 19/04-П № 1 от 21.09.04г., № 2 от 23.09.04г., № 3 от 27.09.04г. подписаны за директора Ланц М. В. без подтверждения полномочий.

В подтверждение наличия полномочий на подписание спорных счетов-фактур в материалы дела представлены следующие документы: копия приказа директора ООО «Волгоградский агропромышленный альянс» №16 от 31.08.2004 г., о том, что Теняковой Наталье Александровне предоставлено право подписи: счетов-фактур, товарных и товарно-транспортных накладных связанных с реализацией товаров ООО «Волгоградский агропромышленный альянс» на период с 02.08.2004г. по 31.12.2004 г.; копия приказа № 23 от 01.11.2004 г., о том, что Безбабнова Наталья Николаевна, в связи с увольнением главного бухгалтера Теняковой Натальи Александровны, имеет право подписи счетов-фактур, товарных и товарно-транспортных накладных в период с 01.11.2004 г. по 31.12.2005г.; копия доверенности №1 от 20.03.2004 г. выданной от ООО «Волгоградский агропромышленный альянс» на имя Ланца Михаила Владимировича, на право подписи первичных учетных документов (счетов, счетов-фактур, товарных и товарно-транспортных накладных и иных документов, связанных с реализацией товара).

Довод инспекции о том, что в счетах-фактурах ЗАО «Ростагротехнология» за директора Бирюлина С.П., проставлена подпись, принадлежащая и.о. генерального директора Здраевскому Роману Львовичу, что свидетельствует о подписании указанных документов неуполномоченным лицом, подлежит отклонению.

В подтверждение полномочий на подписание счетов-фактур Здраевским Р. Л. в материалы дела представлена доверенность № 12 от 15.05.2005г. Подписи Здраевского Р.Л. и главного бухгалтера Нагайцевой Ю.Н. соответствуют банковской карточке с образцами подписей.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что счета-фактуры ООО "Югтехнострой"; ООО "Дониндустрия"; ООО "Меридиан"; ООО "Русхлебторг"; ООО "Астек-Юг" также подписаны уполномоченными лицами.

Положения пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации не исключают право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение налога после устранения нарушений, допущенных поставщиками при составлении и выставлении счетов-фактур на приобретенные покупателем товары (работы, услуги). Обязательные реквизиты счета-фактуры закреплены в пункте 5 названной статьи Кодекса, среди них нет упоминания о расшифровке подписи руководителя и главного бухгалтера. Пункт 6 статьи 169 Кодекса содержит предписание, согласно которому счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации. Необходимость расшифровки подписей в счете-фактуре вытекает из требований нормы права, направленной на установление того обстоятельства, что счет-фактура должен быть подписан надлежащим лицом. Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, принятым во исполнение пункта 8 статьи 169 Кодекса, утверждена форма счета-фактуры, предусматривающая расшифровку подписей руководителя и главного бухгалтера. Вместе с тем, поскольку нормы статьи 169 Кодекса прямо не устанавливают такой реквизит как обязательный, само по себе отсутствие расшифровки подписей на счете-фактуре не является безусловным основанием к отказу в вычете НДС.

Отказывая в применении налоговых вычетов по контрагентам ООО "Югтехнострой"; ООО "Дониндустрия"; ООО "Волгоградский агропромышленный Альянс"; ООО "Астек-Юг"; ООО "Ростагротехнология", ООО «Апис» налоговый орган ссылается на неуказание в счетах-фактурах указанных поставщиков реквизитов платежных документов при наличии предоплаты (авансовых платежей) при осуществлении хозяйственных операций.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации номер расчетно-платежного документа указывается в счете-фактуре в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Из материалов дела усматривается, что оплата поставленного товара контрагентам ООО "Югтехнострой"; ООО "Дониндустрия"; ООО "Астек-Юг"; ООО "Ростагротехнология" произведена в том же налоговом периоде, что и выставление счета-фактуры, следовательно, указанные платежи не является авансовыми, и указание на номер платежно-расчетного документа не обязательно.

Таким образом, вывод суда о том, что произведенные заявителем поставщикам платежи не относятся к авансовым, является обоснованным, в связи с чем соблюдение требований, установленных пп. 4 п. 5 ст. 169 НК РФ налогоплательщиком не требуется.

В счета-фактуры ООО "Волгоградский агропромышленный Альянс" в части ссылки на платежные поручения по авансовым платежам внесены в установленном порядке исправления, которые заверены надлежащим образом.

Суд первой инстанции правомерно указал, что заполнение счетов-фактур ООО «Апис» в части указания платежных документов ручным способом не является исправлением счета-фактуры и не противоречит налоговому законодательству.  

Довод инспекции о том, что счета-фактуры выставлены ООО «Волгоградский агропромышленный альянс» с нарушением хронологического порядка, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 "Об утверждении правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость", также не может являться основанием для отказа обществу в возмещении налога. По смыслу статьи 165 НК РФ данное требование не является обязательным условием для возмещения НДС.

Из материалов дела усматривается, что на основании писем ООО «Волгоградский агропромышленный альянс» в бухгалтерском учете общества была произведена замена счетов-фактур. Откорректированные книги покупок, в связи с заменой счетов-фактур представлены в материалы дела.

 Кроме того, при замене нумерации счетов фактур контрагентом, общая сумма НДС заявленная к вычету не изменилась.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что в нарушение пункта 5 статьи 169 НК РФ в счетах-фактурах контрагентов ООО "Югтехнострой"; ООО "Дониндустрия"; ООО "Меридиан"; ООО "Русхлебторг"; ООО "Апис" указан адрес, не соответствующий юридическому адресу данных обществ.

Согласно подпункту 2 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя.

Налогового кодекса Российской Федерации не определено, какой именно адрес (юридический или фактический) нужно указывать в счете-фактуре. Согласно пункту 2 статьи 169 Кодекса невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 названной статьи, не может являться основанием для отказа в принятии к вычету суммы налога, предъявленной поставщиком и уплаченной покупателем.

Поскольку Налоговым кодексом не запрещено указывать в счетах-фактурах фактический адрес, то, следовательно, общество не нарушило нормы законодательства о налогах и сборах, а выставленные счета-фактуры соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ссылка налоговой инспекции о неподтверждении обществом товарности хозяйственных операций ввиду непредставления товарно-транспортных накладных, не принимается апелляционной коллегией.

Из представленных в материалы дела документов следует, что товар приобретался заявителем у поставщиков на элеваторах путем переписи с карточки продавца на карточку покупателя.

Так, в материалы дела представлены письма ОАО «Неклиновское ХПП» с подтверждением поступивших объемов с/х продукции от поставщиков ООО «Югтехнострой», ООО «Дон-Индустрия», ООО «Гелиос», ООО «Меридиан», ООО «Астэк-Юг»; квитанции по форме ЗПП-13; договоры и акты выполненных работ с элеваторами на хранение и отпуск с/х продукции с ООО «Миус-Юг», ОАО «Неклиновское ХПП»; ООО «АПК Южная Россия»;  ООО «Миллеровский элеватор».

Сельхозпродукция приобретенная у ООО «Волгоградский агропромышленный альянс» хранилась на ОАО «Суровикинский элеватор» и переписывалась с карточки поставщика на карточку покупателя - общества по квитанциям отраслевой формы № ЗПП-13. Согласно письму общества от 20.09.2004г. директору ООО «Волгоградский агропромышленный альянс» дано указание завозить и переводить подсолнечник напрямую на лицевой счет ОАО «Масложиркомбинат «Армавирский». Таким образом, подсолнечник поступал сразу на карточку покупателя - ОАО «Масложирокомбинат «Армавирский». Факт оказания услуг транспортной экспедиции по счетам-фактурам ООО «Волгоградский агропромышленный альянс» подтверждается актами выполненных работ и железнодорожными накладными.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 08.04.04, заключенному заявителем с ООО «Дон-Индустрия», и  приложенному к договору поставки от 07.04.04 поставка осуществляется на условиях франко-склад ОАО «Неклиновское ХПП». Оприходование подсолнечника, приобретенного у ООО «Дон-Индустрия» подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

В подтверждение приобретения и оприходования подсолнечника у контрагента ООО «Меридиан» в материалы дела представлены договор с ООО «Миус юг» и квитанции на хранение подсолнечника № 37 от 20.10.04 г. и № 25 от 25.01.04г.

Получение товара от ООО «Русхлебторг» по счету-фактуре № 0000002 от 22.02.2005г. подтверждается письмом ООО «Базис Альянс», направленным в   адрес   генерального   директора   ОАО   «Суровикинский   элеватор»   о   переводе подсолнечника в количестве 1108 тн. с хранения ООО «Базис Альянс» на хранение обществу и накладной на расход №195 от 22.02.2005г. от ООО «Базис Альянс» на 1108 тн. подсолнечника.

В соответствии с договором купли-продажи от 08.02.05 № 5 с контрагентом ООО «Апис» поставка осуществлялась на условиях франко-элеватор ООО «Апис». Товарность операций также подтверждается квитанцией №000009 от 11.02.05 на приемку и хранение кукурузы, выписанной ООО «АПК Южная Россия» по договору на оказание услуг по хранению зерновых и масличных культур от 09.02.2005 г.

Согласно Приказу Росгосхлебинспекции от 08.04.2002 N 29 "Об утверждении порядка учета зерна и продуктов его переработки" и Приказу Росгосхлебинспекции от 04.04.2003 N 20 "Об утверждении рекомендаций по заполнению отраслевых форм учетных документов зерна и продуктов его переработки" первичными бухгалтерскими документами по договору хранения зерна является отраслевая форма учетных документов - ЗПП-13 (квитанция на приемку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления). При поступлении зерна и продуктов его переработки на временное хранение квитанция (ЗПП-13) выписывается в трех экземплярах, которые подписываются руководителем и главным бухгалтером элеватора, два экземпляра скрепляются печатью элеватора. Один скрепленный печатью экземпляр остается в бухгалтерии элеватора, а два других экземпляра передаются владельцу хлебопродуктов. Владелец, сдавший хлебопродукты на временное хранение, может получить их только при предъявлении скрепленной печатью элеватора квитанции по форме ЗПП-13. Следовательно,