Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 по делу n А32-3959/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с.Гайдук, ул.40 лет Победы, ограничило доступ ООО «Классик-Миг» к кабельным линиям КЛ-6 кВ, что противоречит положениям Правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 26.03.1984 № 255, пунктом 22 которых установлено, что работникам предприятий (организаций), в ведении которых находятся электрические сети, предоставляется право беспрепятственного доступа в установленном порядке к объектам сетей, расположенных на территории других предприятий, организаций и учреждений, для их ремонта и технического обслуживания.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия препятствий в пользовании кабельными линиями КЛ-6кВ, которые чинятся ответчиками.

Из представленного в материалы дела инженерно-топографического плана усматривается, что от ПС «Кирилловская» к территории предприятия истца проложены кабельные линии КЛ-6-кВ (т.1,л.д.52). Между тем, из указанного плана не следует, что кабельные линии, обеспечивающие энергоснабжение истца, расположены под мобильными ГТЭС или под площадкой, предназначенной для размещения мобильных энергоустановок, расположенной по адресу: г.Новороссийск, с.Гайдук, ул.40 лет Октября. В материалах дела отсутствуют иные доказательства, на основании которых возможно установить месторасположение спорных кабельных линий относительно мобильных ГТЭС.

Поскольку в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г.Новороссийск, п. Гайдук, ул. 40 лет Октября, общей площадью 12000 кв.м., кадастровый мер 23:47:01 07 010:0097 не установлены ограничения (обременения) в виде охранной зоны инженерных сетей – кабельных линий КЛ-6кВ, оборудование мобильных ГТЭС расположено в соответствии с проектом размещения вне охранной зоны электрических сетей, установленных вдоль подземных кабельных линий электропередачи (п. 4 Правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт, утвержденных Постановлением Совмина СССР от 26.03.1984 № 255.

Доводы истца о том, под фундаментом мобильной ГТЭС произошел порыв одной из кабельных линий КЛ-6кВ, а ремонту указанного кабеля препятствует мобильная энергоустановка, обосновано отклонены судом первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства того, что порыв кабеля (подача электроэнергии прекращена в ноябре 2008 года) явился следствием подготовки площадки для размещения оборудования мобильных ГТЭС и вводе объекта в эксплуатацию (31.07.2008). В материалы дела не представлены доказательства того, что какая-либо кабельная линия расположена непосредственно под мобильными ГТЭС, а также доказательства, подтверждающие наличие повреждения какой-либо кабельной линии именно под площадкой, находящейся по адресу: г.Новороссийск, с.Гайдук, ул.40 лет Октября.

Следовательно, истцом не представлены доказательства того, что размещение мобильных ГТЭС на земельном участке, расположенном по адресу: г.Новороссийск, с.Гайдук, ул.40 лет Октября, является реальным, а не мнимым препятствиям в пользовании истцом кабельными линиями КЛ-6кВ, а имеющиеся в деле доказательства не подтверждают наличие чинимых истцу препятствий в пользовании данным имуществом, которые носили бы реальный характер, что также исключает возможность удовлетворения негаторного иска.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2009 по делу № А32-3959/2009-36/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             М.В. Ильина

Судьи                                                                                                               В.В. Галов

                                                                                                                          О.Г. Ломидзе