Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2009 по делу n А32-27421/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-27421/2008

28 сентября 2009 г.                                                                            15АП-8010/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2009 г..

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Колесова Ю.И.

судей И.Г. Винокур, Т.И. Ткаченко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А.

при участии:

от ООО «Стимул»: Никитина Людмила Андреевна (паспорт № 03 01 039203, выдан ОВД Приморского округа г. Новороссийска Краснодарского края 22.06.2001г.) по доверенности от 23.09.09г., Казиев Борис Акжанович (паспорт № 03 05 538554, выдан УВД Центрального округа г. Новороссийска Краснодарского края 28.09.2004г.) по доверенности от 11.03.2009г.,

от ИФНС по г. Новороссийску: не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление от 07.09.09г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г. Новороссийску

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16 июля 2009г. по делу № А32-27421/2008

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стимул»

к ИФНС России по г. Новороссийску

о признании недействительными решений, принятое судьей Диденко В.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стимул» (далее – ООО «Стимул») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС России по г. Новороссийску о недействительными решения налоговой инспекции №34997 от 01.12.2008г. и №1315 от 01.12.2008г. в части отказа в возмещении 11039050 руб. НДС (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом к рассмотрению).

Решением суда от 16 июля 2009г. заявленные требования удовлетворены. Суд признал недействительными решения ИФНС по г. Новороссийску №34997 от 01.12.2008г. и решение №1315 от 01.12.2008г. в части отказа в возмещении 11039050 руб.

Решение мотивировано тем, что на основании представленных в материалы дела документов, довод налогового органа о том, что представленные счета-фактуры от поставщика ООО «Металлвторсырье» составлены с нарушением п. 5 ст. 169 НК РФ в части указания Грузополучателя, является необоснованным, поскольку договор №20 от 10.03.08 г. содержит реквизиты именно ОАО «НМТП», которое в данном случае выступает «Экспедитором». Пороки в заполнении счетов-фактур, товарных и товарно-транспортных накладных субпоставщиков, незавершение налоговым органом контрольных мероприятий по проверке уплаты НДС в бюджет всеми субпоставщиками, наличие взаимозависимости заявителя и его поставщиков не могут служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной. Доказательств того, что указанные обстоятельства повлекли неисполнение заявителем каких-либо налоговых обязанностей, неосновательное получение налоговой выгоды, инспекция не представила. Признаков какой-либо недобросовестности со стороны Общества из материалов дела не усматривается, налоговым органом недобросовестность Общества суду не доказана. Следует отметить, что налоговый орган не ставит под сомнение тот факт, что товар действительно был вывезен на экспорт. Основными поставщиками лома черных металлов в адрес ООО «Стимул» являются ООО «Металлвторсырье» (ИНН1510014115), ООО «Вторчермет, ООО «Контур». Данные организации были зарегистрированы в установленном законом порядке, состояли на налоговом учете, сдавали налоговую отчетность, уплачивали налоги. Убыточность сделок налоговым органом не доказана. В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 обоснованность налоговой выгоды не может быть поставлена в зависимость от эффективности использования капитала, выраженной в том или ином уровне рентабельности. Экономическая обоснованность понесенных организацией расходов определяется не фактическим получением доходов по каждой совершенной сделке или в конкретном периоде, а направленностью таких расходов на получение дохода, т.е. обусловленностью деятельности предприятия.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИФНС по г. Новороссийску обжаловала его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что по поставщику ООО «Металлвторсырье» по железнодорожным накладным грузополучателем являестя ОАО «НМТП» (ул. Портовая, 14), по счетам-фактурам грузополучателем является ООО «Стимул» (с. Кирилловка, ж/д петля, парк А, 2-км); в представленных актах приема-передачи не указано место приема поступившего лома черных металлов. Таким образом, представленные по ООО «Металлвторсырье» счета-фактуры составлены с нарушением ст. 169 НК РФ в части указания грузополучателя. Результат встречной проверки ООО «Металлвторсырье» не подтверждают движение товара от продавца к покупателю. В дополнении к апелляционной жалобе указано, что по субпоставщику ООО «Компрадор» не предоставлены товаросопроводительные документы, подтверждающие перемещение товара от ООО ЗЭТ-Алко», ООО «Бизнес-Партнер». ООО «Бизнес-Партнер» зарегистрирован только 25.06.2008г., а представлены счета-фактуры, выставленные данным обществом в апреле-мае 2008г.  По субпоставщику ООО «ЗЭТ-Алко» согласно пояснениям директора общество не осуществляет деятельности в области реализации черных металлов, с ООО «Компрадор» договорных соглашений на поставку лома не имелось. Правомерная позиция налогового органа подтверждается сформированной ВАС РФ правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 11.11.2008г. №9299/08 при рассмотрении заявления ЗАО «Кестрой 1» о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу №А40-16436/07-107-121. Установлена несоразмерность у ООО «Стимул» объемов возмещения НДС и удельного веса налоговых отчислений, так заявлено к возмещению НДС за 2 кв. 2008г. 11028652 руб., НДС за 3 кв. 2008г. 7834380 руб., а уплачено в 2008г. налогов 1669599,98 руб.  Установлена зависимость участников сделок ООО «Лидер», ООО «Стимул», ООО «Мир», зарегистрированных по одному адресу. Учредитель ООО «Стимул» Васильев Д.В. является руководителем ООО «Каскад-Н», при этом ООО «Каскад-Н» заключен договор с ООО «Металлвторсырье» на оказание услуг по перевозке автомобильным транспортом лома черных металлов на автомобилях принадлежащих ООО «Каскад-Н» на праве собственности.  Осуществление расчетов с участниками сделок через один и тот же банк. Оплата между участниками сделок осуществляется в один - два дня. Низкая рентабельность экспортной сделки. У ООО «Стимул» отсутствуют необходимые условия для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия производственных активов, собственных складских помещений (только арендованные у ООО «Мир» причем одновременно с другой организацией ООО «Лидер»), транспортных средств.

В судебное заседание не явилась извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ИФНС по г. Новороссийску.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие налоговой инспекции.

Представитель ООО «Стимул» в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение суда законным и обоснованным по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Пояснили, что представленными документами первичной бухгалтерской отчетности подтверждено право общества на применение вычета по НДС.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, в соответствии со ст. 88 НК РФ ИФНС по г. Новороссийску проведена камеральная налоговая проверка первичной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2008 г., представленной ООО «Стимул», а также документов, представленных  для подтверждения налоговых вычетов.

По итогам проверки ИФНС России по г. Новороссийску составлен акт камеральной налоговой проверки №16278 от 28.10.08 г., на который ООО «Стимул» представлены возражения №119 от 17.11.2008г., рассмотренные налоговым органом 24.11.2008г. (протокол – л.д. 75 т. 1).

По результатам рассмотрения акта №16278 от 28.10.08 г. и возражений на акт налоговым органом начальником ИФНС по г. Новороссийску вынесено решение №1315 от 01.12.2008г., которым признано обоснованным применение налоговой ставки 0 процентов по НДС по операциям по реализации товаров сумме 51168166 руб., применение налоговых вычетов по НДС в сумме 11038050 руб. признано необоснованным.

Также принято Решение №34997 от 01.12.08г. ООО «Стимул» привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 2079,60 руб., обществу доначислен НДС в сумме 10398 руб.

Считая незаконными решения ИФНС по г. Новороссийску №34997 от 01.12.2008г. и №1315 от 01.12.2008г. в части отказа в возмещении 11039050 руб. НДС, ООО «Стимул» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим заявлением.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость является реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. При этом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации  налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Кодекса, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В силу  ст.164 НК РФ налогообложение  производится  по налоговой  ставке 0 процентов при  реализации товаров (за исключением нефти, включая  стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств - участников Содружества Независимых государств), вывезенных в таможенном режиме  экспорта при условии представления  в налоговые органы документов, предусмотренных ст.165 НК РФ.

Согласно п.1 ст.172 НК РФ налоговые вычеты  производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком  товаров (работ  и услуг), а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Статьей 169 НК РФ в качестве одного из условий  для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению предусмотрено соответствие счетов-фактур, выставляемых поставщиками, требованиям, предъявляемым  законодательством к их оформлению. Исходя из п.2 ст. 169 НК РФ, счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного законодательством, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Согласно пунктам 5, 6 ст. 169 НК РФ и «Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов – фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 г. № 914, к числу обязательных элементов счета-фактуры относятся:  порядковый номер и дата выписки счета-фактуры, наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя, наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя, номер платежно-расчетного документа, наименование поставляемых  товаров и единица измерения, количество (объем) поставляемых по счету-фактуре товаров, цена (тариф) за единицу измерения по договору, стоимость товаров за все количество поставляемых  по счету-фактуре товаров, сумма акциза по подакцизным товарам, налоговая ставка, сумма налога, предъявляемая покупателю товаров, определяемая исходя из применяемых налоговых ставок, стоимость всего количества поставляемых по счету-фактуре товаров, страна происхождения товара, номер грузовой таможенной декларации. Счет-фактура также  должен быть подписан руководителем и главным бухгалтером организации либо иными должностными лицами, уполномоченными на то в соответствии с приказом по организации или доверенностью от имени организации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 15.02.2005г. №93-О по смыслу п. 2 ст. 169 НК РФ соответствие счета-фактуры требованиям, установленным пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, позволяет определить контрагентов по сделке (ее субъекты), их адреса, объект сделки (товары, работы, услуги), количество (объем) поставляемых (отгруженных) товаров (работ, услуг), цену товара (работ, услуг), а также сумму начисленного налога, уплачиваемую налогоплательщиком и принимаемую им далее к вычету. Таким образом, требование пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому налогоплательщик в качестве основания налогового вычета может представить только полноценный счет-фактуру, содержащий все требуемые сведения, и не вправе предъявлять к вычету сумму налога, начисленную по дефектному счету-фактуре, сведения в котором отражены неверно или неполно, направлено на создание условий, позволяющих оценить правомерность налогового вычета и пресечь ситуации, связанные с необоснованным возмещением (зачетом или возвратом) сумм налога из бюджета.

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 21.11.96 № 129-ФЗ все хозяйственные операции, производимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о подтвержденности представленными счетами-фактурами, иными документами первичной бухгалтерской отчетности права ООО «Стимул» на налоговый вычет в общей сумме 11039050 руб.

Из материалов дела следует, что налоговым органом не оспаривается факт экспорта металлолома и получения валютной выручки. В деле также имеются подтверждающие данные факты документы,