Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2009 по делу n А32-6845/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

заключающейся, как следует из пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том, что сторона должна получить плату или иное встречное предоставление только за исполнение своих обязанностей. Поскольку услуги по хранению на сумму 11 535 522 руб. 31 коп. фактически истцом оказаны не были, постольку он не вправе требовать их оплаты.

Довод о том, что суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства об уточнении исковых требований судом отклоняется в силу следующего.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Из этой нормы следует, что истец не вправе изменять одновременно предмет и основание иска. Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику, образующее содержание избранного истцом способа защиты нарушенного или оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса. Основанием иска являются обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику (Постановление ФАС СКО от 24 февраля 2009 года по делу № А01-780/2008-5).

Заявляя иск по настоящему делу, истец в качестве предмета иска определил требование о взыскании суммы задолженности по оплате услуг по хранению, образующее содержание такого предусмотренного статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способа защиты права как присуждение к исполнению обязанности в натуре. В качестве основания иска определен факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате услуг по хранению по спорному договору.

Как следует из материалов дела, уточнив иск, истец просил суд взыскать с ответчика 11916804 руб. – штрафных санкций; 10065137 руб. 10 коп. – упущенной выгоды. Указанные требования образуют содержание иных способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (взыскание неустойки, возмещение убытков). Основанием заявленных в результате уточнения иска требований является факт невыполнения ответчиком обязанности по обеспечению годового грузооборота, предусмотренного пунктом 2.2.4 договора хранения. Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что под видом уточнения иска истец заявил новые требования, основанные на фактах нарушения договора, которые не входили в основание первоначально заявленного иска, является правильным. Истец не лишен права обратиться с указанными требованиями по указанным основаниям путем предъявления самостоятельного иска.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для отмены или изменения решения суда отсутствуют. Нарушений процессуального права, определенных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17 июня 2009 г. по делу № А32-6845/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           В.В. Ванин

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

                                                                                                        М.Г. Величко