Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 по делу n А53-5852/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

от 26.01.2008 г., 0000149 от 10.02.2008 г., 0000129 от 11.02.2008 г., 0000156 от 11.02.2008 г., 0000155 от 11.02.2008 г., 0000107 от 11.02.2008 г.

Поставка осуществлялась на основании договора №ВМР-РР-632 от 01.11.2007 г., согласно пункту 5.1 которого обязательство продавца по поставке заключается в сдаче товара грузополучателю в согласованном сторонами пункте назначения. Поставка товара осуществляется железнодорожным и/или автомобильным транспортом по согласованию сторон. Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента приемки товара грузополучателем в пункте назначения. Датой поставки считается дата, указанная в приемо-сдаточном акте, составляемом грузополучателем.

Доводы налоговой инспекции о непредставлении обществом приемосдаточных актов, а также пороках в заполнении реквизитов товарных накладных отклоняются судом апелляционной инстанции по вышеприведенным основаниям.

Представленные счета-фактуры, товарные накладные содержат сведения о номере и дате приемосдаточных актов, а также о номере вагонов, в которых перевозился груз от грузоотправителей в адрес грузополучателя.

Расхождение даты составления приемосдаточного акта с датой прибытия груза на станцию Синячиха в адрес ОАО «ВСМЗ» не порочит реальность сделки общества с поставщиком ООО «Экомет», поскольку приемосдаточный акт составляется между ломоотправителем и ломополучателем.

В обоснование налоговых вычетов по операциям с ООО «Ресурс»  по поставке металлолома общество представило счета-фактуры №№С0003 от 03.01.2008 г., С0008 от 09.01.2008 г., С0016 от 16.01.2008 г., С0021 от 20.01.2008 г., С0044 от 28.01.2008 г., С0046 от 29.01.2008 г., С0053 от 30.01.2008 г., С0059 от 01.02.2008 г., С0066 от 03.02.2008 г., С0077 от 06.02.2008 г., С0078 от 06.02.2008 г., С0088 от 11.02.2008 г., С0098 от 13.02.2008 г., С0099 от 13.02.2008 г., С0147 от 02.03.2008 г.

Ссылка налоговой инспекции на наличие в счетах-фактурах №№ С0003 от 03.01.2008 г., С0008 от 09.01.2008 г., подписанных руководителем и главным бухгалтером ООО «Ресурс», печати ЗАО «Втормет г. Ростов-на-Дону» отклоняется, поскольку доказательств влияния данного обстоятельства на несоответствие счетов-фактур требованиям пунктов 5 и 6 статьи 169 НК РФ и невозможность предъявления таковых к налоговому вычету инспекцией не представлено.

Поставка осуществлялась на основании договора №ВМР-РР-632 от 01.11.2007 г., согласно пункту 5.1 которого обязательство продавца по поставке заключается в сдаче товара грузополучателю в согласованном сторонами пункте назначения. Поставка товара осуществляется железнодорожным и/или автомобильным транспортом по согласованию сторон. Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента приемки товара грузополучателем в пункте назначения. Датой поставки считается дата, указанная в приемо-сдаточном акте, составляемом грузополучателем.

Доводы налоговой инспекции о непредставлении обществом приемосдаточных актов, а также пороках в заполнении реквизитов товарных накладных отклоняются судом апелляционной инстанции по вышеприведенным основаниям.

Представленные счета-фактуры, товарные накладные содержат сведения о номере и дате приемосдаточных актов, а также о номере вагонов, в которых перевозился груз от грузоотправителей в адрес грузополучателя. При этом счета-фактуры, товарные накладные, а также железнодорожные накладные по каждому вагону содержат идентичные сведения о грузоотправителе.

Расхождения в массе груза, указанной в товарной накладной №С0046 от 29.01.2008 г. и железнодорожной накладной №ЭЛ 355892 от 25.01.2008 г., не доказывают, что фактически товар, реализованный ООО «Ресурс» обществу, отсутствует и не перемещался от грузоотправителей к грузополучателю. Налоговая инспекция не доказала, что по железнодорожным накладным перемещался товар, не являющийся предметом сделки между обществом и ООО «Ресурс», при том, что товар обществом оплачен и оприходован на сумму, указанную в товарных накладных и счетах-фактурах.

В обоснование налоговых вычетов по операциям с ЗАО ИПК «Мехтранс»  по поставке металлолома общество представило счета-фактуры №№ТМ01/05-1 от 05.01.2008 г., ТМ01/14-4 от 14.01.2008 г., ТМ01/16-2 от 18.01.2008 г., ТМ01/19-4 от 19.01.2008 г., ТМ01/20-3 от 20.01.2008 г., ТМ01/23-4 от 23.01.2008 г., ТМ01/24-6 от 24.01.2008 г., ТМ01/24-7 от 24.01.2008 г., ТМ01/26-2 от 26.01.2008 г., ТМ01/27-8 от 27.01.2008 г., ТМ01/27-7 от 27.01.2008 г., ТМ01/28-1 от 28.01.2008 г., ТМ01/29-3 от 29.01.2008 г., ТМ01/29-5 от 29.01.2008 г., ТМ01/29-6 от 29.01.2008 г., ТМ01/31-10 от 31.01.2008 г., ТМ01/31-12 от 31.01.2008 г., ТМ01/31-11 от 31.01.2008 г., ТМ01/31-9 от 31.01.2008 г., ТМ01/31-7 от 31.01.2008 г., ТМ01/31-7 от 31.01.2008 г., ТМ01/31-7 от 31.01.2008 г., ТМ01/01-1 от 01.02.2008 г., ТМ02/01-5 от 01.02.2008 г., ТМ02/02-4 от 02.02.2008 г., ТМ02/03-2 от 03.02.2008 г., ТМ02/03-3 от 03.02.2008 г., ТМ02/03-4 от 03.02.2008 г., ТМ02/04-1 от 04.02.2008 г., ТМ02/04-3 от 04.02.2008 г., ТМ02/04-2 от 04.02.2008 г., ТМ02/05-2 от 05.02.2008 г., ТМ02/06-6 от 06.02.2008 г., ТМ02/06-7 от 06.02.2008 г., ТМ02/06-5 от 06.02.2008 г., ТМ02/06-4 от 06.02.2008 г., ТМ02/07-2 от 07.02.2008 г., ТМ02/07-1 от 07.02.2008 г., ТМ02/08-1 от 08.02.2008 г., ТМ02/08-8 от 08.02.2008 г., ТМ02/08-9 от 08.02.2008 г., ТМ02/08-2 от 08.02.2008 г., ТМ02/09-4 от 09.02.2008 г., ТМ02/10-1 от 10.02.2008 г., ТМ02/10-3 от 10.02.2008 г., ТМ02/12-8 от 12.02.2008 г., ТМ02/12-5 от 12.02.2008 г., ТМ02/13-2 от 13.02.2008 г., ТМ02/13-3 от 13.02.2008 г., ТМ02/15-2 от 15.02.2008 г., ТМ02/15-1 от 15.02.2008 г., ТМ02/16-3 от 16.02.2008 г., ТМ02/16-4 от 16.02.2008 г., ТМ02/16-5 от 16.02.2008 г., ТМ02/16-2 от 16.02.2008 г., ТМ02/18-4 от 18.02.2008 ., ТМ02/18-3 от 18.02.2008 г., ТМ02/18-2 от 18.02.2008 г., ТМ02/20-3 от 20.02.2008 г., ТМ02/20-4 от 20.02.2008 г., ТМ02/20-1 от 20.02.2008 г., ТМ02/21-3 от 22.02.2008 г., ТМ02/22-4 от 22.02.2008 г., ТМ02/22-2 от 22.02.2008 г., ТМ02/22-1 от 22.02.2008 г., ТМ02/23-4 от 23.02.2008 г., ТМ02/23-3 от 23.02.2008 г., ТМ02/25-3 от 25.02.2008 г., ТМ02/25-2 от 25.02.2008 г., ТМ02/26-7 от 26.02.2008 г., ТМ02/26-3 от 26.02.2008 г., ТМ02/26-4 от 26.02.2008 г., ТМ02/27-6 от 27.02.2008 г., ТМ02/27-5 от 27.02.2008 г., ТМ02/27-4 от 27.02.2008 г., ТМ02/27-3 от 27.02.2008 г., ТМ02/29-11 от 29.02.2008 г., ТМ03/01-1 от 01.03.2008 г., ТМ03/02-2 от 02.03.2008 г., ТМ03/03-4 от 03.03.2008 г., ТМ03/03-3 от 03.03.2008 г., ТМ03/03-1 от 03.03.2008 г., ТМ03/03-2 от 03.03.2008 г., ТМ03/05-9 от 05.03.2008 г., ТМ03/05-8 от 05.03.2008 г., ТМ03/05-3 от 05.03.2008 г., ТМ03/05-3 от 05.03.2008 г., ТМ03/05-6 от 05.03.2008 г., ТМ03/05-7 от 05.03.2008 г., ТМ03/05-4 от 05.03.2008 г., ТМ03/09-4 от 09.03.2008 г., ТМ03/09-2 от 09.03.2008 г., ТМ03/09-3 от 09.03.2008 г., ТМ03/10-1 от 10.03.2008 г., ТМ03/11-6 от 11.03.2008 г., ТМ03/12-5 от 12.03.2008 г., ТМ03/12-4 от 12.03.2008 г., ТМ03/13-3 от 13.03.2008 г., ТМ03/13-2 от 13.03.2008 г., ТМ03/14-1 от 14.03.2008 г., ТМ03/15-1 от 15.03.2008 г., ТМ03/16-5 от 15.03.2008 г., ТМ03/16-3 от 16.03.2008 г., ТМ03/16-2 от 16.03.2008 г., ТМ03/17-3 от 17.03.2008 г., ТМ03/18-1 от 18.03.2008 г., ТМ03/18-5 от 18.03.2008 г., ТМ03/18-2 от 18.03.2008 г, ТМ03/18-3 от 18.03.2008 г., ТМ03/18-14 от 18.03.2008 г., ТМ03/19-1 от 19.03.2008 г., ТМ03/19-2 от 19.03.2008 г., ТМ03/19-6 от 19.03.2008 г., ТМ03/19-7 от 19.03.2008 г., ТМ03/21-12 от 21.03.2008 г., ТМ03/23-1 от 23.03.2008 г., ТМ03/24-1 от 24.03.2008 г., ТМ03/25-1 от 25.03.2008 г., ТМ03/26-5 от 26.03.2008 г., ТМ03/26-2 от 26.03.2008 г., ТМ03/26-9 от 26.03.2008 г., ТМ03/26-1 от 26.03.2008 г., ТМ03/26-4 от 26.03.2008 г., ТМ03/26-3 от 26.03.2008 г., ТМ03/21-9 от 27.03.2008 г., ТМ03/29-10 от 29.03.2008 г., ТМ03/29-11 от 29.03.2008 г., ТМ03/31-10 от 31.03.2008 г., ТМ03/31-11 от 31.03.2008 г, ТМ03/31-1 от 31.03.2008 г.ТМ03/31-12 от 31.03.2008 г., ТМ03/07-1 от 07.03.2008 г., ТМ02/29-1 от 29.02.2008 г.

Поставка осуществлялась на основании договора №ВМР-МХТ-640 от 01.11.2007 г., согласно пункту 5.1 которого обязательство продавца по поставке заключается в сдаче товара грузополучателю в согласованном сторонами пункте назначения. Поставка товара осуществляется железнодорожным и/или автомобильным транспортом по согласованию сторон. Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента приемки товара грузополучателем в пункте назначения. Датой поставки считается дата, указанная в приемо-сдаточном акте, составляемом грузополучателем.

Совпадение дат и номеров договоров, заключенных обществом  с ЗАО ИПК «Мехтранс» и ООО «Стальная воля», не является нарушением законодательства и не порочит их содержание и реальность сделок, а могло быть обусловлено значительными объемами хозяйственной деятельности общества.

Доводы налоговой инспекции о непредставлении обществом приемосдаточных актов, а также пороках в заполнении реквизитов товарных накладных отклоняются судом апелляционной инстанции по вышеприведенным основаниям.

Непредставление обществом к некоторым счетам-фактурам товаротранспортных накладных и путевых листов не ставит под сомнение реальность операций, поскольку товар принят обществом и оприходован по товарным накладным.

Представленные счета-фактуры, товарные накладные содержат сведения о номере и дате приемосдаточных актов, а также о номере вагонов, в которых перевозился груз от грузоотправителей в адрес грузополучателя. При этом счета-фактуры, товарные накладные, а также железнодорожные накладные по каждому вагону содержат идентичные сведения о грузоотправителе.

Расхождение даты составления приемосдаточного акта с датой прибытия груза на станцию Синячиха в адрес ОАО «ВСМЗ» не порочит реальность сделки общества с поставщиком ЗАО ИПК «Мехтранс», поскольку приемосдаточный акт составляется между ломоотправителем и ломополучателем.

Расхождения в массе груза, указанной в товарных накладных и железнодорожных накладных, не доказывают, что фактически товар, реализованный ЗАО ИПК «Мехтранс» обществу, отсутствует и не перемещался от грузоотправителей к грузополучателю. Налоговая инспекция не доказала, что по железнодорожным накладным перемещался товар, не являющийся предметом сделки между обществом и ЗАО ИПК «Мехтранс», при том, что товар обществом оплачен и оприходован на сумму, указанную в товарных накладных и счетах-фактурах.

В обоснование налоговых вычетов по операциям с ЗАО «Квинтмади»  по поставке запчастей общество представило счета-фактуры №№3079 от 11.01.1008 г., 205 от 28.01.2008 г., 208 от 28.012008 г., 207 от 28.01.2008 г., 206 от 28.01.2008 г., 209 от 28.01.2008 г., 223 от 29.01.2008 г., 224 от 29.01.2008 г., 273 от 31.01.2008 г., 271 от 31.01.2008 г., 446 от 18.02.2008 г., 447 от 18.02.2008 г., 448 от 18.02.2008 г., 433 от 18.02.2008 г., 479 от 20.02.2008 г., 477 от 20.02.2008 г., 478 от 20.02.2008 г., 486 от 20.02.2008 г., 629 от 04.03.2008 г., 625 от 04.03.2008 г., 628 от 04.03.2008 г., 626 от 04.03.2008 г., 627 от 04.03.2008 г.

Довод налоговой инспекции о том, что счета-фактуры подписаны неустановленным лицом, так как подписи руководителя и главного бухгалтера отличаются от подписей на счете-фактуре №3079 от 11.01.2008 г., не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку носит предположительный характер и не подтвержден достоверными доказательствами.

Товар поставлялся на основании договора №112КМ/2007 от 19.05.2007 г. поставки запасных частей, принят обществом к учету по товарным накладным. Одна и та же дата отпуска и получения груза в товарных накладных не является нарушением законодательства, определяющего порядок оприходования полученного товара.

По вышеприведенным основаниям непредставление обществом товарно-транспортных накладных, заполняемых перевозчиком не может свидетельствовать об отсутствии факта приобретения товара, невозможности его оприходования и не является безусловным основанием для отказа в применении налоговых вычетов.

В обоснование налоговых вычетов по операциям с ЗАО «Юг Руси» по поставке лома черных металлов по счетам-фактурам №№ПР000029 от 12.02.2008 г., ПР000030 от 12.02.2008 г., ПР000031 от 13.02.2008 г., ПР000032 от 13.02.2008 г., ПР000034 от 15.02.2008 г., ПР000033 от 15.02.2008 г., ПР000049 от 20.03.2008 г., ПР000048 от 14.03.2008 г., ПР000047 от 13.03.2008 г., ПР000046 от 06.03.2008 г., ПР000050 от 25.03.2008 г.

Счета-фактуры составлены в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ.

Отсутствие в товаросопроводительных документах некоторых заполненных реквизитов не порочит реальность поставки.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Место нахождения юридического лица указывается в его учредительных документах. В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществлялась связь с юридическим лицом.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 г. № 138-0 разъяснено, что по смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков.

Налогоплательщики обязаны в полном объеме исполнять свои обязанности по правильному исчислению, удержанию, полному и своевременному перечислению в бюджет законно установленных налогов и сборов, а также по соблюдению необходимых условий предоставления налоговых льгот. Недобросовестные лица, стремящиеся уклониться от выполнения своих налоговых обязанностей, возложенных на них законом, не могут пользоваться теми же правовыми режимами, что и законопослушные налогоплательщики. Нарушение этими лицами требований закона предполагает возложение на них неблагоприятных последствий такого неправомерного поведения.

Налогоплательщик не может считаться добросовестным, если, вступая в договорные отношения, он не проявил необходимой осмотрительности в выборе контрагента.

Предпринимательская деятельность в силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется на свой риск, поэтому лицо должно проявить достаточную осмотрительность и проверить правоспособность контрагента. Неблагоприятные последствия недостаточной осмотрительности ложатся на лицо, заключившее такие сделки, и не должны приводить к необоснованным выплатам из федерального бюджета.

Контрольные мероприятия, в ходе которых установлено отсутствие ООО «УралСервис-Торг», по юридическому адресу, проводились по истечении значительного периода времени с момента осуществления спорных хозяйственных