Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 по делу n А32-3587/2009. Изменить решение

и 30 500 (07.11.2008г.).

Неустойка составляет:

Период взыскания

Дни просрочки

Просроченная сумма

% пени

11.08.08 – 12.08.08

2

19 710 руб.

0.1

39 руб. 42 коп.

13.08.08 – 10.09.08

28

3 710 руб.

0.1

103 руб. 88 коп.

11.09.08 – 10.10.08

30

7 420 руб.

0.1

222 руб. 60 коп.

11.10.08 – 07.11.08

28

27 130 руб.

0.1

759 руб. 64 коп.

08.11 08 – 10.11.08

3

- 3 370 руб. переплата

0.1

11.11.08 – 10.12.08

30

16 340 руб.

0.1

490 руб. 20 коп.

11.12.08 – 01.01.09

21

36 050 руб.

0.1

757 руб. 05 коп.

Итого:

2 372 рубля 79 коп.

Общий размер задолженности за период с 01.07.2008г. по 01.01.2009г. составляет 58 132 рубля 79 копейки.

Согласно п.3 ст. 161 НК РФ при предоставлении на территории Российской Федерации органами государственной власти и управления и органами местного самоуправления в аренду федерального имущества, имущества субъектов Российской Федерации и муниципального имущества налоговая база определяется как сумма арендной платы с учетом налога. При этом налоговая база определяется налоговым агентом отдельно по каждому арендованному объекту имущества. В этом случае налоговыми агентами признаются арендаторы указанного имущества. Указанные лица обязаны исчислить, удержать из доходов, уплачиваемых арендодателю, и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом по правилам ст. 110 АПК РФ. При этому апелляционный суд исходит из того, что законом не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07 июля 2009г. по делу №А32-3587/2009 изменить, изложив третий и четвертый абзацы резолютивной части решения в следующей редакции:

“Взыскать с индивидуального предпринимателя Акимова Александра Алексеевича, город-курорт Анапа, с.Супсех, ул.Ворошилова,7, в пользу Управления имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа долг по арендной плате за период с 01.07.2008г. по 01.01.2009г. в размере 55 760 рублей, неустойку в размере  2 372 рубля  79 копеек, всего 58 132 рубля 79 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Акимова Александра Алексеевича, город-курорт Анапа, с.Супсех, ул.Ворошилова,7, в доход федерального бюджета 1 428 рублей 91 копейку государственной пошлины по иску”.

Взыскать с Управления имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа в пользу индивидуального предпринимателя Акимова Александра Алексеевича 822 рубля 50 копеек в возмещение судебных расходов за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                             О.Г. Ломидзе

Судьи                                                                                               В.В. Галов

                                                                                                                      М.В. Ильина