Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 по делу n А53-14570/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не указана информация о конкретном количестве изъятой продукции не соответствует материалам дела, поскольку в имеющемся в материалах дела протоколе изъятия продукции (л.д.28) информация о количестве изъятой продукции присутствует.

Довод о том, что судом при принятии решения не была решена судьба изъятых при поверке 4 бутылок алкогольной продукции водка «Столичная», не принимается судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы.

Частью 3 статьи 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.

В силу статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания конфискуется контрафактная продукция, являющаяся предметом правонарушения.

Решением суда первой инстанции контрафактная продукция, а именно: водка «Старорусская» в количестве 4 бутылок, была конфискована. Таким образом, судом в порядке части 3 статьи 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правомерно принято решение в отношении алкогольной продукции, являющейся предметом правонарушения (вещественным доказательством по делу).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.08.2009 г. по делу № А53-14570/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Т.И. Ткаченко

Судьи                                                                                             С.И. Золотухина

Н.Н. Смотрова