Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 по делу n А53-5831/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции считает, что наличие двух судебных актов суда общей юрисдикции и арбитражного суда в отношении одного и того предмета: кв.№1 по ул. Красноармейская, 61/101 в г. Ростове-на-Дону, произошло исключительно по причине злоупотребления своими процессуальными правами  ОАО «Спецжелезобетонстрой», представители которого не поставили в известность арбитражный суд о наличии спора в отношении квартиры в суде общей юрисдикции.  Как следует из судебных актов суда общей юрисдикции, общество было привлечено в качестве ответчика, обжаловало решения суда о признании права собственности на спорную квартиру за Канцевыми. Участвуя  в процессе в суде общей юрисдикции, общество также не поставило суд в известность о наличии спора в арбитражном суде, тем самым нарушив процессуальные права Канцева И.И. (инвалида) и Канцева М.И. (несовершеннолетнего).

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что срок на подачу заявления о пересмотре решения арбитражного суда от 14.11.2007 г. надлежит исчислять не с 19.06.2008 г., а с 8.05.2009 г. - с момента обращения Канцева И.И. в  ФРС по Ростовской области по вопросу регистрации за собой права собственности на квартиру. С заявлением Канцевы обратились 14.07.2009 г., т.е. в пределах сроков, установленных  частями 1,2 статьи 312    АПК РФ.

Решение суда первой инстанции в части восстановления срока является ошибочным, но не повлекшим принятия  неправильного судебного акта.

Довод заявителя жалобы  о том, что Канцевы не могут являться наследниками данной квартиры, судом апелляционной инстанции отклонен, поскольку  в деле имеются вступившие в законную силу  судебные акты суда общей юрисдикции о признании за ними права собственности на спорную квартиру.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2007 года надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда ростовской области от 14.11.2007 г. по делу №А53-5831/2007-15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                                          В.В. Галов

              М.В. Ильина