Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2009 по делу n А32-7879/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

к проекту договора аренды нежилого помещения, представленного истцом в обоснование его позиции о том, что действия ответчицы повлекли неблагоприятные последствия для ООО «Влаги» в виде разницы в размере арендной платы закреплённой в проекте договора и самом договоре аренды № 3/09 от 10.04.2009.

Истцом не представлены доказательства, объективно и достоверно подтверждающие то обстоятельство, что он, действуя как директор ООО «Влаги», в результате действий ответчицы при заключении долгосрочного договора аренды был лишён возможности внести в него условие, в соответствии с которым размер арендной платы составлял бы 1 000 руб. за 1 кв.м. в месяц, а не 500 руб.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что истец не представил доказательств, подтверждающих, что действия ответчицы привели к реальной невозможности осуществления деятельности общества либо существенно ее затруднили, а также что в результате действий Бондаревой Л.А. наступили негативных для общества последствия.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание положения постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации № 14/90 от 09 декабря 1999 года, суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для удовлетворения требований истца об исключении Бондаревой Л.А. в порядке статьи 10 Закона № 14-ФЗ из состава участников ООО «Влаги».

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить следующее.

Из материалов дела следует, что фактически между Колесниковым И.А. и Бондаревой Л.А. сформировался корпоративный конфликт (т. 1 л.д. 130-131, т. 2 л.д. 75-77). Вместе с тем, разрешение данного конфликта его сторонами путём обращения в арбитражный суд с необоснованными исками о взаимном исключении друг друга из состава участников ООО «Влаги», является недопустимым.

Судом первой инстанции при разрешении существующего спора неверно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что является основанием для отмены вынесенного решения и для принятия по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленного иска.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы суд возлагает на Колесникова И.А., как на проигравшую сторону.

В связи с этим, государственная пошлина по жалобе, уплаченная Бондаревой Л.А. в размере 1 000 руб. по платёжной квитанции от 26.08.2009, подлежит взысканию с истца в пользу ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27 июля 2009 года по делу № А32-7879/2009-32/181 отменить, по делу принять новое решение.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Колесникова Игоря Александровича в пользу Бондаревой Людмилы Александровны 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Авдонина

Судьи                                                                                             О.Г. Ломидзе

М.Н. Малыхина