Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2009 по делу n А53-1971/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

В связи с изложенным, при распределении судебных расходов апелляционный суд исходя из суммы неустойки, которая признана апелляционным судом обоснованной без учета ее уменьшения.

Кроме того, апелляционный суд при распределении судебных расходов также учитывает то, что сумма основного долга в размере 37 000 руб. была оплачена ответчиком после обращения истца в суд с рассматриваемым иском, что подтверждено платежным поручением № 17 от 01.09.2009 г., в связи с чем при распределении судебных расходов апелляционный суд исходит из того, что исковые требования истца на названую сумму также фактически удовлетворены.

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены частично в размере 48 668 руб. 11 коп., что составляет 46,17 % от цены иска заявленной им в исковом заявлении с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1 665 руб. 80 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины понесенных при подаче иска, а также 5 540 руб. 40 коп. расходов связанных с оплатой услуг представителя. С истца в пользу ответчика надлежит взыскать 538 руб. 30 коп. судебных расходов по апелляционной жалобе, поскольку истцу отказано в удовлетворении 53,83 % заявленных исковых требований.

В соответствии  пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»  по результатам рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основанием для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25 мая 2009 г. по делу №А53-1971/2009 отменить по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Орехова Артема Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоДом» 281 руб. 00 коп. задолженности, 3 500 руб. 00 коп. неустойки, 1 665 руб. 80 коп. государственной пошлины по иску, а также 5 540 руб. 40 коп. расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «ЭкоДом» в пользу индивидуального предпринимателя Орехова Артема Владимировича 538 руб. 30 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

В.В. Ванин