Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 по делу n А32-564/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

единолично и в качестве объективного доказательства воспринят быть не может. Объективных доказательств отсутствия соответствующего вложения (например, путем нотариального обеспечения доказательств) не представлено.

Таким образом, шестимесячный срок на обжалование решения пропущен и истцом и третьими лицами, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы подлежат отнесению на истца и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования.

В связи с чем, с истца и третьих лиц в пользу ответчика подлежит взысканию по 333,33 руб. судебных расходов по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2009 по делу № А32-564/2009-17/13 отменить, в иске отказать.

Взыскать с Кирсанова Юрия Ивановича в пользу Закрытого акционерного общества «Ремонтно-механический завод» 333,33 (Триста тридцать три рубля тридцать три копейки) судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с Шишло Геннадия Владимировича в пользу Закрытого акционерного общества «Ремонтно-механический завод» 333,33 (Триста тридцать три рубля тридцать три копейки) судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с Шишло Евгении Ивановны в пользу Закрытого акционерного общества «Ремонтно-механический завод» 333,33 (Триста тридцать три рубля тридцать три копейки) судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             О.Г. Ломидзе

О.Х. Тимченко