Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2009 по делу n А53-13376/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

их производства, хранения, транспортировки, реализации и утилизации.

   Согласно пункту 2.5 Правил номенклатура, объем и периодичность лабораторных исследований и испытаний определяются с учетом санитарно-эпидемиологической характеристики производства, наличия вредных производственных факторов, степени их влияния на здоровье человека и среду его обитания. Лабораторные исследования и испытания осуществляются юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем самостоятельно либо с привлечением лаборатории, аккредитованной в установленном порядке.

Таким образом, результаты испытаний - неотъемлемой части  производственного контроля должны представляться в ходе проверки без отдельных запросов контрольных органов.

Отсутствие документального подтверждения указанных  испытаний, таким образом, также обоснованно указано административным органом в качестве основания для привлечения к ответственности, доводы апелляционной жалобы на этот счет не могут быть приняты во внимание.

Административным органом соблюден порядок привлечения к ответственности. Извещение телефонограммой общества о переносе времени составления протокола  (л.д.16-18), несмотря на отсутствие указания в ней, по какому конкретно делу осуществляется вызов, не нарушила право лица, привлекаемого к ответственности, на надлежащую подготовку, т.к. общество получило первоначально направленное уведомление (л.д.15), в тексте которого были указаны выявленные факты нарушений и статьи Кодекса, по которым будут по результатам проверки составляться протоколы, т.е. было информировано о вменяемых в вину составах правонарушения.

Определение о назначении места и времени рассмотрения дела от 22 мая 2009 года (л.д.20) также получено обществом (л.д.20-23).

Привлечение к ответственности осуществлено административным органом в пределах срока давности привлечения к ответственности (часть 1 статьи 4.5 Кодекса) и пределах санкции статьи 6.3 Кодекса.

При таких обстоятельствах оснований удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являющихся безусловным основанием отмены судебного акта, не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании постановлений административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются, в связи с чем вопрос о государственной пошлине не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28 сентября 2009 года по делу № А53-13376/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Связной Юг" – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Иванова

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

Т.И. Ткаченко