Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 по делу n А32-14837/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                дело № А32-14837/2009-45/245

25 ноября 2009 г.                                                                                 № 15АП-10056/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          25 ноября 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Андреевой Е.В.

судей Винокур И.Г, Шимбаревой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батехиной Ю.П.

при участии: от заявителя: Лукьянова М.Г., представитель по доверенности от 25.06.2009г.,

от заинтересованного лица: Мужикова А.Н., представитель по доверенности от 23.11.2009г. №05-07/802

Карпов В.Г., представитель по доверенности от 28.08.2009г. №05-07/645

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС России №1 по г. Краснодару

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18 августа 2009г. по делу № А32-14837/2009-45/245

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мегаком»

к заинтересованному лицу ИФНС России №1 по г.Краснодару

о признании решения недействительным

принятое в составе судьи Федькина Л.О.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мегаком» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС России №1 по г. Краснодару (далее – налоговая инспекция) о признании недействительным решения налоговой инспекции № 1734 от 27.02.2009г. об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Решением суда от 18 августа 2009г. заявленные требования удовлетворены.

Судебный акт мотивирован тем, что доказательств, свидетельствующих о недобросовестности общества налоговой инспекцией, в нарушение требований ст.ст. 65, 200 АПК РФ, в материалы дела представлено не было. Представленными в материалы дела документальными доказательствами подтверждается наличие хозяйственных отношений между заявителем и ООО «Мираж». По результатам камеральных проверок налоговых деклараций заявителя за 1, 2 кварталы 2008г. налоговой инспекцией производилось возмещение обществу НДС по результатам хозяйственных операций (приобретение опалубочных систем) с ООО «Мираж» на основании аналогичных договоров купли- продажи, заключенных в 1, 2 кварталах 2008г., данное обстоятельство налоговой инспекцией не оспаривается. Материалами дела не подтверждается осуществление обществом разовых операций по приобретению товара, а также наличие обстоятельств, послуживших основаниями для принятия оспариваемого заявителем решения.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилась налоговая инспекция с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований.

По мнению подателя жалобы, общество не подтвердило право на возмещение НДС по хозяйственным операциям с ООО «Мираж». В представленных счетах-фактурах ООО «Мираж» содержится недостоверная информация.  Представленные обществом документы в подтверждение правомерности возмещения НДС содержат противоречивые  и недостоверные сведения.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда от  18 августа 2009г.  отменить, принять новый судебный акт. Представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, обществом в налоговую инспекцию представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2008г.

Налоговой инспекцией обществу выставлено требование о предоставлении документов № 16-07/3137 от 27.10.2008, полученное директором общества 30.10.2008. Обществом во исполнение названного требования № 16-07/3137 представлены сопроводительным письмом от 05.11.2008 в инспекцию следующие документы: договор купли-продажи товаров от 14.07.2008, акт приема-передачи от 16.07.2008, перечень продаваемого товара; договор купли-продажи товаров от 18.08.2008, акт приема-передачи 19.08.2008, перечень продаваемого товара; договор купли-продажи товаров от 15.09.2008, акт приема-передачи от 19.09.2008, перечень продаваемого товара; договор хранения от 16.07.2008, акт приема-передачи от 16.07.2008, перечень продаваемого имущества; договор хранения от 19.08.2008, акт приема-передачи 19.08.2008, перечень продаваемого имущества; договор хранения от 19.09.2008, акт приема-передачи 19.09.2008, перечень продаваемого имущества; книга покупок за 3 квартал 2008; счет-фактура 00000010 от 01.07.2008, акт № 00000003 от 01.07.2008, счет-фактура 00000011 от 03.07.2008, акт № 00000004 от 03.07.2008, счет-фактура 00000012 от 07.07.2008, акт № 00000005 от 07.07.2008, счет-фактура 00000013 от 11.07.2008, акт № 00000006 от 11.07.2008; счет-фактура 00000014 от 16.07.2008; счет-фактура 00000015 от 16.07.2008; счет-фактура 00000016 от 16.07.2008; счет-фактура 00000017 от 31.07.2008, акт № 00000007 от 31.07.2008; счет-фактура 00000018 от 19.08.2008; счет-фактура 00000019 от 19.08.2008; счет-фактура 00000020 от 29.08.2008, акт № 00000008 от 29.08.2008; счет-фактура 00000021 от 29.08.2008, акт № 00000009 от 29.08.2008; счет-фактура 00000022 от 29.08.2008, акт № 00000010 от 29.08.2008; счет- фактура 00000023 от 29.08.2008, акт № 00000011 от 29.08.2008; счет-фактура 00000024 от 19.09.2008; счет-фактура 00000025 от 19.09.2008; счет-фактура 00000026 от 19.09.2008; счет-фактура 00000027 от 19.09.2008; счет-фактура 00000028 от 30.09.2008, акт № 00000012 от 30.09.2008; счет-фактура 00000029 от 30.09.2008, акт № 00000013 от 30.09.2008; товарная накладная № 8 от 16.07.2008; товарная накладная № 9 от 16.07.2008; товарная накладная № 10 от 16.07.2008; товарная накладная № 11 от 19.08.2008; товарная накладная № 12 от 19.08.2008; товарная накладная № 13 от 19.08.2008; товарная накладная № 14 от 19.09.2008; товарная накладная № 15 от 19.09.2008; товарная накладная № 16 от 19.09.2008; договор № 5 от 22.07.2008; акт приема-передачи от 25.07.2008; договор № 6 от 21.08.2008; акт приема-передачи от 25.08.2008; договор № 7 от 23.09.2008; акт приема-передачи от 25.09.2008; книга продаж за 3 квартал 2008; счет-фактура 00000006 от 25.07.2008; счет-фактура 00000007 от 25.08.2008; счет-фактура 00000008 от 25.09.2008; товарная накладная № 6 от 25.07.2008; товарная накладная № 7 от 25.08.2008; товарная накладная № 8 от 25.09.2008; карточка счета 41 за 3 квартал 2008; карточка счета 60 за 3 квартал 2008; карточка счета 62 за 3 квартал 2008; товарный чек от 17.07.2008; товарный чек от 04.07.2008г.

По результатам проведенной камеральной проверки налоговой инспекцией составлен акт № 2959 от 02.02.2009г. В соответствии с актом налоговой инспекции № 2959 документы для камеральной проверки налогоплательщиком представлены в полном объеме.

Налоговой инспекцией в ходе камеральной налоговой проверки направлены поручения об истребовании документов:

запрос об истребовании документов в ИФНС России №1 по г. Москве поставщика ТМЦ ООО «Мираж» 16-06/10716@ от 12.11.2008 г. Получен ответ от 26.11.2008 г. № 16-17/59323@ с приложением полного пакета запрашиваемых документов. В ходе анализа представленных документов ООО «Мираж» выяснилось, что операции по реализации товаров в адрес ООО «Мегаком» по счетам-фактурам отражены на счетах бухгалтерского учета, книге продаж за 3 квартал 2008, налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2008;

сопроводительное письмо в ИФНС России №1 по г. Москве в отношении хранителя товара ООО «Мираж» 16-06/10717@ от 12.11.2008 с просьбой проведения оперативных мероприятий налогового контроля. Получен ответ № 16-17/02941 от 27.01.2009 с приложением акта установления нахождения органов управления юридических лиц в помещении по адресу г. Москва, ул. Фридриха Энгельса, д. 6 стр. 2.

запрос в ИФНС России № 7 по г. Москве в отношении ООО «Алти Плюс» 16-06/10719@ от 12.11.2008 по факту приобретения стройматериалов у организации ООО «Мегаком». На дату написания справки получен ответ от 12.12.2008 № 22-05/29893@ с приложением всех запрашиваемых документов. В ходе анализа представленных документов организацией ООО «Алти-Плюс» выяснилось, что операции по приобретению товаров у ООО «Мегаком» по счетам-фактурам отражены на счетах бухгалтерского учета, книге покупок за 3 квартал 2008 и налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2008.

Налоговой инспекцией проведены контрольные мероприятия по цепочке поставщиков до выявления производителей, направлен запрос об истребовании документов в ИФНС России № 3 Москве в отношении ООО «Скат» 16-07/12260@ от 29.12.2008г. В целях проведения анализа перспектив реализации ТМЦ продавцом ООО «Алти-Плюс» покупателю ООО «Агро» направлено поручение об истребовании документов в ИФНС России № 8 по г. Москве № 16-07/12266 от 29.12.2008.

В ходе анализа материалов встречных проверок по кредитным учреждениям установлено: на запрос в ОАО «Крайинвестбанк» (исх. № 16-07/18104дсп) получен ответ, содержащий выписку о движении денежных средств, содержащую информацию о суммах уплаченных налогов и сборов; запрос в ЗАО ФАКБ «Ноосфера» в г. Москве (исх. № 16- 07/1830 от 18.12.2008) о предоставлении в отношении ООО «Мираж» выписки по операциям на счете организации и копий карточек с образцами подписей лиц, уполномоченных распоряжаться счетами; запрос в ЗАО «Русстройбанк» в г. Москве (исх. № 16-07/1851 от 20.11.2008) о предоставлении в отношении ООО «Алти-Плюс» выписки по операциям на счете организации и копий карточек с образцами подписей лиц, уполномоченных распоряжаться счетами.

Директором общества Бокза О.В. представлены письменные пояснения по факту осуществления финансово-хозяйственной деятельности общества, в которых Бокза О.В. подтверждает: факт исполнения ей должностных обязанностей по руководству предприятием; факт ведения бухгалтерского учета главным бухгалтером Шумейко Т.С.; факт заключения договоров с поставщиками и покупателями; факт закупки и реализации товара; факт хранения остатков ТМЦ на складе.

Налоговой инспекцией в ходе проверки также установлено: в соответствии с представленной декларацией за 3 квартал 2008г. налоговая база по реализации товаров (работ, услуг) 3 224 415 руб.; общая сумма налога с реализации - 580 395 руб., общая сумма НДС, подлежащая вычету, - 15 383 282 руб., общая сумма НДС, исчисленная к уменьшению, -14 802 887 руб. По результатам камеральной проверки налоговой инспекции общая сумма налога с реализации 580 395 руб.; общая сумма НДС, подлежащая вычету, - 0 руб., общая сумма НДС, исчисленная к уплате, - 580 395 руб.; отклонение составило: 15 383 282 руб.

По мнению налоговой инспекции, установлено не соблюдение обществом требований ст. 169 НК РФ.

Общество заключило договоры поставки строительных материалов с ООО «Мираж» от 14.07.2008; от 15.09.20008; от 18.08.2008. В соответствии с п. 5.3 данных договоров товар от поставщика покупателю передается по адресу: г. Москва, ул. Фридриха Энгельса, 6, стр. 2. Обществом представлены товарные накладные по форме ТОРГ-12 и счета-фактуры, содержащие информацию об адресе «грузоотправителя» - г. Москва, ул. Фридриха Энгельса, 6, стр. 2.

Кроме того, обществом представлены договоры об ответственном хранении товара от 16.07.2008, 19.08.2008, от 19.09.2008, заключенные с ООО «Мираж». В соответствии с п 1.4 названных договоров строительные материалы, числящиеся на балансе у общества, находятся на ответственном хранении у ООО «Мираж» по адресу: г. Москва, ул. Фридриха Энгельса, 6, стр. 2. В соответствии с п. 3.1 договора настоящий договор действует до момента получения - хранителем (ООО «Мираж») письменного уведомления от поклажедателя (общество) о желании прекратить действие договора ответственного хранения, но не позднее 19.07.2009.

В ходе проведения мероприятий оперативного налогового контроля, проведенного ИФНС России № 1 по г. Москве (акт обследования от 27.01.2008) установлено, что по адресу г. Москва, ул. Фридриха Энгельса, 6, стр. 2. ООО «Мираж» не располагается и договоров аренды, либо субаренды с собственниками помещений не заключало; исходя из информации, полученной в ходе проведенных контрольных мероприятий налогового контроля, не подтверждается факт наличия складских помещений, где в соответствии с указанными договорами хранения находятся товарно-материальные ценности, принадлежащие обществу.

В соответствии с договорами об ответственном хранении товара от 16.07.2008, от 19.08.2008, 19.09.2008 «Хранителем» ТМЦ, принимающим на себя обязательства по хранению в соответствии с п. 1.1 договора, является ООО «Мираж». Таким образом, в соответствии с договорами об ответственном хранении товара от 16.07.2008, от 19.08.2008, от 19.09.2008 ООО «Мираж» является организацией, на складе которой осуществлялось фактическое складирование, хранение, отгрузка (приемка) товаров, то есть грузополучателем.

При таких обстоятельствах налоговая инспекция пришла к выводу о том, что счета-фактуры: № 10 от 01.07.2008, № 11 от 03.07.2008, № 12 от 07.07.2008, № 13 от 11.07.2008, № 14 от 16.07.2008, № 15 от 16.07.2008, № 16 от 16.07.2008, № 17 от 31.07.2008, № 18 от 19.08.2008, № 19 от 19.08.2008, № 20 от 29.08.2008, № 21 от 29.08.2008, № 22 от 16.07.2008, № 15 от 16.07.2008, № 16 от 16.07.2008, № 15 от 29.08.2008, № 23 от 29.08.2008, № 24 от 19.09.2008, № 25 от 19.09.2008, № 26 от 19.09.2008, № 27 от 19.09.2008, № 28 от 30.09.2008, № 29 от 30.09.2008, составлены с нарушением подп. 3 п. 5 ст.169 НК РФ; в нарушение п. 5, 6 ст. 169 НК РФ счета-фактуры, выставленные ООО «Мираж» за реализованные ТМЦ в 3 квартале 2008, содержат не достоверные сведения относительно