Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 n 15АП-9799/2010 по делу n А32-53844/2009 По делу об отмене решения налогового органа о доначислении земельного налога, штрафа за неуплату данного налога и за несвоевременное представление первичной налоговой декларации; признании незаконными действий.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

суда в данной части обществом не оспаривается.
Согласно пункту 3 статьи 398 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации по земельному налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность в виде взыскания штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе декларации, не представленной налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 руб.
Судом первой инстанции правильно установлено, что первичная декларация по земельному налогу за 2008 г. представлена Обществом 19.02.09 г., по сроку представления - до 02.02.09 г.
На основании установленных обстоятельств дела арбитражным судом сделан правильный вывод о представлении обществом налоговой декларации с нарушением срока, установленного нормами пункта 3 статьи 398 Налогового кодекса Российской Федерации и о совершении заявителем налогового правонарушения, ответственность за которое установлена пунктом 1 статьи 119 Кодекса.
В связи с тем, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что решение ИФНС России по г. Анапа от 17.08.09 г. N 12-20/28042 является недействительным в части доначисления земельного налога в сумме 4 960 287 руб. в связи с неправильным применением показателей кадастровой стоимости земельного участка, то на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с непредставлением налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок декларации по земельному налогу за 2008 год, с заявителя подлежит взысканию штраф с учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств в размере 100 руб. Штраф в сумме 550 964 руб. исчислен инспекцией неверно исходя из недостоверного размера земельного налога по вышеизложенным основаниям.
При указанных обстоятельствах основания для переоценки выводов суда первой инстанции, отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21 июня 2010 г. по делу N А32-53844/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
И.Г.ВИНОКУР
Судьи
Н.В.ШИМБАРЕВА
Д.В.НИКОЛАЕВ

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 n 15АП-9753/2010 по делу n А32-6019/2010 По делу о взыскании долга по договору поставки оборудования, неустойки за нарушение обязательств по поставке оборудования, неустойки за нарушение обязательств по возврату аванса.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также