Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу n А32-19670/2009. Изменить решение,Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

основного долга, размер которого был необоснованно завышен на 667 руб. 28 коп., то есть на сумму перечисленных ответчиком по платежному ордеру № 1 от 24.08.2009 в счет исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-22692/2008 денежных средств, несостоятельна, поскольку противоречит статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. Ответчиком не представлено доказательств тому, что перечисленная во исполнение решения арбитражного суда по делу № А32-22692/2008 сумма 667 руб. 28 коп. зачислена в счет погашения основной задолженности, а не процентов за пользование чужими денежными средствами или расходов по уплате госпошлины. Таким образом, основная задолженность в сумме 46 506 624 руб. 40 коп. на момент вынесения решения суда осталась неизменной.

Кроме того, представленный ответчиком в материалы дела платежный ордер № 1 от 24.08.2009 не может быть принят судом апелляционной инстанции в качестве доказательства, поскольку в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Ответчик не обосновал невозможность представления указанного доказательства в суд первой инстанции, хотя на момент вынесения решения факт перечисления денежных средств во исполнение решения ответчику был известен. Кроме того, непредставление ответчиком платежного ордера № 1 от 24.08.2009 в суд первой инстанции нарушает требования части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о раскрытии доказательств до начала рассмотрения спора.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО «Армавирский завод тяжелого машиностроения» не имеется.

Госпошлина по апелляционным жалобам по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ОАО «Армавирский завод тяжелого машиностроения» в полном объеме.

Поскольку ответчиком при подаче апелляционной жалобы госпошлина не уплачивалась, с ОАО «Армавирский завод тяжелого машиностроения» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Госпошлина по иску распределяется апелляционным судом по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что при рассмотрении дела судом первой инстанции ОАО «Вагонреммаш» в лице Новороссийского вагоноремонтного завода была излишне уплачена госпошлина по иску, в связи с чем истцу из федерального бюджета подлежит возращению 537 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2009 по делу № А32-19670/2009 изменить.

Увеличить размер присужденных ко взысканию с ОАО «Армавирский завод тяжелого машиностроения» в пользу ОАО «Вагонреммаш» в лице Новороссийского вагоноремонтного завода процентов за пользование чужими денежными средствами до 3 082 925 руб. 01 коп.

Уменьшить размер присужденных ко взысканию с ОАО «Армавирский завод тяжелого машиностроения» в пользу ОАО «Вагонреммаш» в лице Новороссийского вагоноремонтного завода судебных расходов по уплате госпошлины по иску до 26 758 руб. 89 коп.

Возвратить ОАО «Вагонреммаш» в лице Новороссийского вагоноремонтного завода из федерального бюджета 537 руб. 98 коп. – госпошлины, излишне уплаченной при подаче иска.

В остальной части решение оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы ОАО «Армавирский завод тяжелого машиностроения» отказать.

Взыскать с ОАО «Армавирский завод тяжелого машиностроения» в пользу ОАО «Вагонреммаш» в лице Новороссийского вагоноремонтного завода 1000 руб. – госпошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с ОАО «Армавирский завод тяжелого машиностроения» в доход федерального бюджета 1000 руб. – госпошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                 Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                                   В.В. Ванин

И.В. Пономарева