Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу n А32-57053/2005. Изменить решение

в три года.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 3.6 договора аренды от 15.11.2001 предусмотрено, что арендная плата должна быть внесена ответчиком не позднее 10 числа начала каждого квартала, в связи с чем, о нарушении ее прав в связи с неисполнением ответчиком обязанности по внесению арендной платы Администрация МО г.Краснодара должна узнать не позднее 10 числа начала каждого квартала.

Истцом заявлена к взысканию задолженность за период с 01.10.2003 по 31.03.2009. Администрация МО г.Краснодар обратилась 26.10.2005, что подтверждается штампом Арбитражного суда Краснодарского края (т.1,л.д.2).

Следовательно, суд первой инстанции правильно указал, что с учетом статьи 196 и пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации при обращении с исковыми требованиями в арбитражный суд 26.10.2005 Администрацией МО г.Краснодар не был пропущен трехлетний срок исковой давности.

Ответчиком было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом Краснодарского края заявления ООО «КФХ «Терещенко» о признании недействующим постановления мэрии г.Краснодара №56 от 13.01.1998.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу только при наличии в совокупности двух условий, а именно: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

В обоснование своего ходатайства ответчик представил копию заявления о признании недействующим постановления мэрии г.Краснодара №56 от 13.01.1998 с оттиском штампа Арбитражного суда Краснодарского края о поступлении заявления в суд 07.12.2009. Между тем доказательства принятия указанного заявления к рассмотрению не представлены.

Кроме того, ответчик не представил доказательства того, что результаты рассмотрения судом заявления о признании недействующим постановления мэрии г.Краснодара №56 от 13.01.1998 будут иметь значение для рассмотрения настоящего дела, с учетом положений статьи 13 и части 4 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации так как на момент вынесения оспариваемого решения судебный акт о признании недействующим постановления мэрии г.Краснодара №56 от 13.01.1998 отсутствовал.

Расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (введен Федеральным законом от 25.12.2008 № 281-ФЗ) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказать.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2009 по делу № А32-57053/2005-36/1321-2006-36/602-2008-6/22 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «Терещенко» в пользу Администрации муниципального образования город Краснодар 6213676 руб. 79 коп., в том числе 5563676 руб. 79 коп. долга и 650000 руб. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «Терещенко» в доход федерального бюджета 64568 руб. 57 коп. государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             М.В. Ильина

Судьи                                                                                                               О.Г. Ломидзе

                                                                                                                          М.Н. Малыхина