Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу n А32-2951/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

истребованию имущества из чужого незаконного владения и иным способам формирования конкурсной массы жалоб не поступало, обязанности конкурсного управляющего исполнялись добросовестно и в интересах должника и кредиторов. Помимо того, уполномоченным органом, являющимся основным кредитором в деле о банкротстве  должника в адрес конкурсного управляющего направлялись письма с указанием на затягивание процедуры закрытия должника и требованием завершить процедуру конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, что определение суда первой инстанции законно и обоснованно.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, суд не принимает доводы подателей жалоб, изложенные в апелляционных жалобах, как основанные на неверном толковании норм  законодательства о банкротстве, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (ст.270 АПК РФ), не установлено.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Излишне уплаченная при подаче апелляционных жалоб государственная пошлина подлежит возврату подателям жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02 сентября 2009г. по делу № А32-2951/2007-44/117-Б оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определения суда от 02 сентября 2009г., принятое определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009г.

Возвратить Беккер Петру Борисовичу из федерального бюджета 1000 руб. излишне уплаченной по квитанции от 28.09.2009г. государственной пошлины.

Возвратить Минакову Аркадию Михайловичу из федерального бюджета 1000 руб. излишне уплаченной по квитанции от 01.10.2009г.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                           И.Г. Винокур

Н.В. Шимбарева