Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу n А53-14260/2009. Изменить решение (ст.269 АПК)

подтверждение данного довода ответчик ссылается на то, что юридическим адресом ООО "Фирма "Апекс" является г. Ростов-на-Дону, пр. Буденновский, 37, оф. 3, тогда как фактическим – г. Ростов-на-Дону, ул. Варфоломеева, 185, оф. 8, в связи с чем определение суда о назначении судебного разбирательства ответчиком было получено позже 29 сентября 2009 года.

Как следует из материалов дела, определением от 04 августа 2009 года Арбитражный суд Ростовской области признал дело подготовленным и назначил судебное разбирательство на 29 сентября 2009 года на 12 час. 45 мин.

Указанное определение суда первой инстанции было направлено ООО «Фирма «Апекс» по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Буденновский, 37, оф. 3, что подтверждается возвращенным в адрес суда почтовым уведомлением № 344002 17 97339 8, с отметкой о вручении почтового отправления получателю 17 августа 2009 года, то есть заблаговременно до даты судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ст. 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Из вышеизложенного следует, что ответчик был надлежаще извещен судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 29 сентября 2009 года на 12 час. 45 мин., по юридическому адресу ООО «Фирма «Апекс» (г. Ростов-на-Дону, пр. Буденновский, 37, оф. 3).

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что адрес г. Ростов-на-Дону, пр. Буденновский, 37, оф. 3 указан ответчиком и в спорном договоре № 39/2009 от 12 февраля 2009 года.

Доказательств сообщения суду об адресе фактического нахождения ООО «Фирма «Апекс» либо об изменении своего адреса ответчиком в нарушение ст. 124 и ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Ростовской области от 06 октября 2009 года по делу № А53-14260/2009 в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит изменению.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Как следует из материалов дела, ООО «Фирма «Апекс» при подаче апелляционной жалобы было оплачена госпошлина в размере 1 000 руб. по платежному поручению № 68 от 29.10.2009г.

С учетом изложенного с ООО "Грандфаянс" в пользу ООО «Фирма «Апекс» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06 октября 2009 года по делу № А53-14260/2009 в обжалуемой части изменить.

Уменьшить подлежащую взысканию с ООО «Фирма «Апекс» в пользу ООО "Грандфаянс" сумму судебных издержек на оплату услуг представителя до 3 000 руб.

Взыскать с ООО "Грандфаянс" в пользу ООО «Фирма «Апекс» 700 руб. расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         В.В. Ванин

    Судьи                                                                                                          М.Г. Величко

        Ю.И. Баранова