Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 по делу n А53-7996/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

обратилось о внесении изменений в проект, которыми предусмотрено строительство объекта в две очереди.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что арендодатель, передав имущество с недостатками, полностью препятствующими его использованию, по сути, не исполнил своей обязанности по передаче имущества, соответствующего условиям договора. В связи с этим у арендатора не возникает встречного обязательства вносить арендную плату. (Указанный вывод соответствует позиция, изложенной в Определении ВАС РФ от 26.02.2008 г. № 1897/08, ФАС Уральского округа от 25.03.2009 N Ф09-1131/09-С6 ).

Учитывая изложенное, решение арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2009 года надлежит отменить, в иске ДИЗО г. Ростова-на-Дону отказать.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ. Представитель ответчика просил расходы по апелляционной жалобе отнести на  ООО «Интер Ойл». При подаче жалобы   заявитель оплатил в федеральный бюджет  государственную пошлину в размере 1000 руб. платежным поручением № 6 от 22.09.2009 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2009 г. по делу  №А53-779/2008 отменить.

В иске Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                                          М.В. Ильина

              М.Н. Малыхина

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 по делу n А53-9674/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также