Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу n А32-1559/2007. Изменить решение

действиями должника.

Поскольку подписывая акт № 1, удостоверяющий выполнение подрядчиком в июне 2005 года работ на сумму 33 787 руб., В.И.Кривенков как инженер технадзора колледжа действовал в пределах своих должностных обязанностей, а из заключения судебной экспертизы не установлен факт невыполнения данных работ, постольку суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности их выполнения.

С учетом изложенного судом первой инстанции правильно установлена общая стоимость выполненных подрядчиком по спорному договору работ в сумме 1 071 201 руб. 71 коп.

Поскольку истцом выполненные работы оплачены в сумме 883 155 рублей, что не оспаривается истцом, постольку вывод суда первой инстанции о существовании задолженности истца перед ответчиком по оплате выполненных по договору 14 марта 2005 года работ в сумме 188 046 руб. 71 коп. соответствует обстоятельствам дела.

Вместе с тем, судебное решение подлежит изменению в резолютивной части, поскольку резолютивная часть решения суда не соответствует выводам, содержащимся в мотивировочной части, а также не соответствует части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Нарушение части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привело к неправильному распределению судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку первоначальный иск удовлетворен в сумме 187 597 руб. 30 коп., что составляет 48,53% от суммы заявленных требований, на ответчика подлежат отнесению судебные расходы истца в сумме 16 612 рублей 28 коп, в том числе расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 4479 рублей 78 коп., расходы на судебного представителя в сумме 12 132 рубля 50 коп.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере, превышающем предусмотренный пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, постольку излишне уплаченная пошлина в сумме 1 581 руб. 94 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком был уменьшен размер исковых требований до 188 046 руб. 71 коп., на основании подп. 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная в сумме 2 726 рублей 07 коп. пошлина по иску подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

В части отнесения на истца судебных расходов, понесенных ответчиком при рассмотрении настоящего дела, решение суда соответствует действующему законодательству.

В результате зачета требований по первоначальному и встречному искам с колледжа в пользу общества подлежат взысканию 449 рублей 41 коп., а также судебные расходы в сумме 58 648 рублей 65 коп.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в сумме 220 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 3 июня 2009 года с учетом определения от 4 июня 2009 года по делу № А32-7053/2009 изменить, изложить абзацы первый, второй, третий резолютивной части решения суда в следующей редакции.

По первоначальному иску.

Удовлетворить требование частного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Кубанский колледж культуры, экономики и права» к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Марко-Соло» о взыскании расходов на устранение недостатков в сумме 187 597 рублей 30 коп., в остальной части в удовлетворении первоначального иска отказать.

Отнести на общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Марко-Соло» судебные расходы частного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Кубанский колледж культуры, экономики и права» в сумме 16 612 рублей 28 коп, в том числе расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 4479 рублей 78 коп., расходы на судебного представителя в сумме 12 132 рубля 50 коп.

По встречному иску.

Удовлетворить требование общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Марко-Соло» к частному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Кубанский колледж культуры, экономики и права» о взыскании вознаграждения за выполненные работы в сумме 188 046 рублей 71 коп.

Отнести на частное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Кубанский колледж культуры, экономики и права» судебные расходы общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Марко-Соло» в сумме 75 260 рублей 93 коп., в том числе расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 5260 рубля 93 коп., расходы на судебного представителя в сумме 20 000 рублей.

Взыскать в результате зачета требований по первоначальному и встречному искам с частного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Кубанский колледж культуры, экономики и права» в пользу общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Марко-Соло» 449 рублей 41 коп., а также судебные расходы в сумме 58 648 рублей 65 коп.

Возвратить частному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Кубанский колледж культуры, экономики и права» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 520 от 5 декабря 2006 года государственную пошлину по иску в сумме 1 581 рубль 94 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Марко-Соло» в пользу частного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Кубанский колледж культуры, экономики и права» расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 220 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           В.В. Ванин

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

С.В.Ехлакова