Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу n А53-9841/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

имущества земельных участков, принадлежащих предприятию, однако ответ не получен.

Суд апелляционной инстанции считает данные доводы заявителя жалобы также необоснованными, поскольку отсутствие в реестре государственной собственности сведений о земельных участках, на которые ссылается предприятие, является одним из доказательств правомерности оснований ликвидации, на которые сослался налоговый орган. Кроме того, факт обращения в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом с письмом № 02 с просьбой дать указание о внесении в реестр федерального государственного имущества земельных участков, принадлежащих предприятию, не может служить основанием для вывода о незаконности обжалуемого решения.

Также предприятие указывает, что в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 г. по делу № А53-19326/2009 сделан вывод о том, что поскольку полномочия по управлению федеральным имуществом переданы федеральным органам исполнительной власти, то утверждать изменения в устав государственного предприятия должно не Минимущество РО, а Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления в Ростовской области. В этой связи, как указывает заявитель жалобы, предприятием был направлен соответствующий запрос в Территориальное управление ФАУГИ в РО. Однако данные обстоятельства также не доказывают наличие оснований для вывода о неправомерности ликвидации предприятия.

Приведенные предприятием доказательства обращения в ФАУГИ не подтверждают наличие или отсутствие каких-либо фактов или обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела, в связи с чем не могут быть приняты в качестве доказательств незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайств ГП "Южный региональный центр переподготовки офицеров, увольняемых в запас" о привлечении третьих лиц – отказать.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2009 г. по делу № А53-9841/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Т.И. Ткаченко

Судьи                                                                                             Л.А. Захарова

Н.Н. Смотрова