Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2010 по делу n А32-22811/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

10

451 151.53

68 819.72

401 716.42

61 278.78

32

10 май 10

442 219.22

67 457.17

393 762.87

60 065.52

33

10июн 10

438 072.64

66 824.64

390 070.65

59 502.30

34

10июл 10

429 472.67

65 512.78

382 413.03

58 334.19

35

10авг10

424 993.75

64 829.56

378 424.89

57 725.83

36

10 сен 10

418 454.30

63 832.01

372 602,00

56 837.59

37

10окт 10

282 422.49

43 081.40

251 475.93

38 360.74

38

10 ноя 10

279 368.22

42 615.49

248 756.33

37 945.88

39

10дек 10

273 398.20

41 704.81

243 440,48

37 134.99

40

10янв 11

270 135.65

41 207.13

240 535.43

36 691.84

41

10фев 11

265 519.37

40 502.95

236 424.98

36 064.83

42

10 мар11

257 779.04

39 322.23

229 532.80

35 013.48

43

10апр 11

256 286.79

39 094.60

228 204.06

34 810.79

44

10 май 11

250 837.44

38 263.34

223 351.83

34 070.62

45

10 июн 11

247 054.22

37 686.24

219983.15

33 556.75

46

10 июл11

241 813.14

36 886.75

215 316.37

32 844.87

47

10авг11

237 821.66

36 277.88

211762.26

32 302.72

48

10 сен 11

233 205.38

35 573.70

207 651.81

31 675.70

49

10 окт 11

228 276.68

34 821.87

203 263.17

31 006.25

50

10 ноя 11

223 972.80

34 165,34

199 430.89

30 421.66

51

10 дек 11

219 252,33

33 445,27

195 227,67

29 780,49

ИТОГО          34 886 934,52

5 321735,77

34 886 934,52

5 321 735,77

изменить п. 1.1 договора купли-продажи от 12.09.2007 №86-082007-МАН, изложив его в следующей редакции: «1.1 Продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает полуприцеп Baryval СВ-32/С в количестве 8 штук, именуемый в дальнейшем товар, согласно спецификации (приложение №1 к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора»;

изменить п.2.3 договора купли-продажи от 12.09.2007 №86-082007-МАН, изложив его в следующей редакции: «2.3 Общая стоимость договора составляет 784 000 евро, в том числе НДС 18% и включает стоимость товара, транспортные расходы, страхование при транспортировке товара со склада в г.Краснодаре и таможенную очистку»;

изменить п.5.1 договора купли-продажи от 12.09.2007 №86-082007-МАН, изложив его в следующей редакции: «5.1 Продавец осуществляет поставку товара покупателю в срок до 30.05.2008».

Решение суда мотивировано тем, что заключением дополнительного соглашения от 25.06.2008г. к договору купли-продажи, которым изменены условия и периоды поставки, стороны выразили волю на изменение правоотношений поставки и лизинга. Суд пришел к выводу о том, что продавец и лизингодатель не обеспечили выполнение своих обязательств по поставке товара ООО «ЦТК», нарушив сроки поставки (п.7.2 договора купли-продажи). Исходя из смысла положений п.1 ст.453 ГК РФ о том, что при изменении условий договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде, суд посчитал возможным удовлетворить требования об изменении условий договоров лизинга и купли-продажи с учетом поставки 8 полуприцепов.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009г. решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2009г.  в части удовлетворения исковых требований ООО «ЦТК» отменено, в иске отказано. В части отказа в удовлетворении встречного иска ЗАО «Кубаньгрузсервис» решение оставлено без изменения. Постановление апелляционного суда мотивировано тем, что в силу п.2 ст.670 ГК РФ, п.2 ст.22 Закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца, если иное не предусмотрено договором лизинга. Суд установил, что продавец был выбран лизингополучателем (п.8.1 договора лизинга), следовательно, риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с ним убытки несет истец. Апелляционный суд пришел к выводу, что, верно установив все обстоятельства дела, суд первой инстанции неверно применил нормы материального права.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2009г. постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009г. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО «ЦТК», в этой части дело передано на новое рассмотрение. В остальной части постановление апелляционного суда оставлено без изменения. Основанием для отмены указано следующее:

суд апелляционной инстанции не указал, по каким основаниям отменено решение в части изменения размера лизинговых платежей, периода действия договора и уплаты платежей;

считая, что поскольку арендатор сам выбрал продавца, то он несет все последующие риски, суд апелляционной инстанции не дал оценки тому обстоятельству, что техника не передана продавцом в установленный договором срок, покупатель (арендодатель) не принял необходимых мер в ответ на письма лизингополучателя исполнить условия договора. При таких обстоятельствах суду следовало обсудить вопрос о распределении рисков, тем более что лизингополучатель не наделен правом оплатить всю заказанную технику;

одним из способов защиты гражданских прав является прекращение или изменение правоотношения. Суд апелляционной инстанции не указал основания, по которым он отказал ООО «ЦТК» в судебной защите.

С учетом частичной отмены постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009г. дело в порядке апелляционного производства пересматривается в части законности и обоснованности решения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2009 г. об удовлетворении исковых требований ООО «ЦТК».

При новом рассмотрении дела ЗАО «Кубаньгрузсервис» апелляционную жалобу поддержало по изложенным в жалобе основаниям, просило отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2009 г. и принять по делу новый судебный акт.  Дополнительно указало, что ответчик, обжалуя решение суда, исходит из позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.10.2008г. № 6487/08 и от 14.07.2009г. № 5014/09, в которых дается толкование норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующих вопросы финансовой аренды и Федерального закона от 29.10.1998г. «О финансовой аренде (лизинге)» относительно распределения рисков.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Интерлизинг» указал, что приведенные в постановлении суда кассационной инстанции доводы противоречат нормам материального права, что выражено в неправильном толковании закона.  Нормы гражданского законодательства действительно предусматривают ряд прав и обязанностей арендатора по отношению к продавцу, в частности, лизингополучатель вправе направлять продавцу имущества требования в отношении качества и комплектности, сроков его поставки и др. (ст.670 ГК РФ), однако, данная норма запрещает лизингополучателю оплатить товар, а также расторгнуть договор купли-продажи без согласия на то покупателя. Положения ч.2 ст.688 ГК РФ, предоставляющие лизингополучателю право требовать расторжения договора и взыскания убытков с лизингодателя в случае просрочки передачи предмета лизинга, содержат условие для ее применения – если просрочка допущена по обстоятельствам, за которые отвечает арендодатель. Продавец выбран лизингополучателем, который с момента подписания договора купли-продажи принимает на себя все риски ненадлежащего исполнения продавцом обязанностей.

В судебном заседании представитель ЗАО «Кубаньгрузсервис» апелляционную жалобу поддержал, просил отменить решение суда, в иске отказать. Пояснил, что препятствий к поставке 12 полуприцепов не имеется при условии их оплаты.

Представитель ООО «ЦТК» апелляционную жалобу не признала, просила оставить решение суда без изменения.

Представитель ООО «Интерлизинг» подержал доводы, изложенные в отзыве.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда подлежит отмене в части удовлетворения иска о внесении изменений в договоры купли-продажи и лизинга, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Положения о финансовой аренде (лизинге) регулируются нормами параграфа 1 указанной главы «Общие положения об аренде», если они не противоречат специальным нормам параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральному закону «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.98 № 164-ФЗ.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

По условиям договора лизинга № ЛД-63-17/07 от 12 сентября 2007г. заключенного между обществом «ЦТК» и лизингодателем – ООО «ЭлитСтрой» (правопредшественник ООО «Интерлизинг») лизингодатель обязался приобрести для общества 20 единиц техники – полуприцепов Baryval CB-32/С, а лизингополучатель обязался принять это имущество временное владение и пользование с последующим переходом на лизингополучателя права собственности на указанное имущество. Общая стоимость предмета лизинга согласована сторонами в размере 86 452 677, 71 руб. в том числе НДС. Стороны согласовали следующий порядок передачи предмета лизинга – 1 партия в количестве 7 единиц – в срок до  25.02.2008 г., 2 партия в количестве 13 единиц – в срок до 31.03.2008 г. Первая партия техники передается в лизинг на срок 43 месяца, а вторая партия – на срок 42 месяца. Стороны согласовали график внесения лизинговых платежей, риск выбора продавца и товара отнесен сторонами на лизингополучателя (п.8 договора). Расчетная дата по первому лизинговому платежу (13 916 000 рублей) определена 17 сентября 2007г. последующие платежи согласованы по графику ежемесячно с 10 марта 2008г. по 10 сентября 2011 г.

Дополнительным соглашением к договору лизинга от 04 мая 2008г. №02/08 внесены изменения в договор лизинга, в частности, утвержден новый график платежей (том1, л.д. 165-167). Расчетная дата по первому лизинговому платежу (13 916 000 рублей) определена 17 сентября 2007г. последующие платежи согласованы по графику ежемесячно с 10 мая 2008г. по 10 декабря 2011 г.

В целях исполнения договора лизинга между обществом, лизингодателем и продавцом (ЗАО «Кубаньгрузсервис») был заключен договор купли-продажи от 12.09.2007г. №86-082007-МАН по условиям которого продавец обязался предоставить 20 единиц полуприцепов Baryval CB-32/С.

Предоставление первой партии сопряжено с поступлением авансового платежа от лизингодателя – 20 % суммы в течение 5 банковских дней с момента подписания