Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу n А53-25133/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на изложенном, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что представленный обществом акт обследования не доказывает наличия у общества помещения кассы, оборудованного в соответствии с требованиями Правил ведения кассовых операций.

Кроме того, осмотр помещений магазина общества производился МИФНС при участи кассира общества и его бухгалтера Королёвой Н.Н. 31.08.09г., а акт обследования составлен за 3 года и 3 месяца до проведения этого осмотра – 25.05.06г. Соответственно, доказательств того, что состояние и расположение указанных в данном акте помещений спустя 3 года и 3 месяца не изменилось, общество суду апелляционной инстанции так же не представило.

Исходя из изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для переоценки вывода суда первой инстанции о правомерности привлечения общества к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ на нарушение порядка хранения свободных денежных средств.

За совершение правонарушения на общество оспариваемым постановлением наложен штраф в минимальном размере, установленном санкцией ст. 15.1 КоАП РФ.

Установленная нормами КоАП РФ процедура привлечения общества к административной ответственности МИФНС не нарушена.

При принятии оспариваемого постановления МИФНС не вышла за пределы своих полномочий, поскольку в входе проверки полноты учёта обществом полноты учёта выручки сотрудниками МФНС было непосредственно обнаружено второе нарушение обществом Порядка ведения кассовых операций – нарушение порядка хранения свободных денежных средств. В связи с этим МИФНС, как орган, уполномоченный на составление протоколов об административном правонарушении по таким нарушениям и привлечении за эти нарушения к административной ответственности правомерно привлекло общество к административной ответственности так же и за указанное нарушение.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене. Апелляционная жалоба общества отклоняется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.09г. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                             Л.А.  Захарова

С.И. Золотухина