Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу n А32-21414/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Согласно входящему штампу Арбитражного суда Краснодарского края (т.1,л.д.4), исковое заявление поступило в арбитражный суд 27.07.2009 и в отсутствие в деле доказательств его направления в суд почтовой связью, считается поданным 27.07.2009 (ст.114 АПК РФ).

В соответствии с Указанием Банка России от 10.07.2009 № 2259-У по состоянию на 27.07.2009 действовала ставка рефинансирования в размере 11%. На момент вынесения оспариваемого решения, в соответствии с Указанием Банка России от 29.09.2009 № 2299-У действовала ставка равная 10%.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами применил ставку рефинансирования в размере 11,5%, действующую согласно Указаниям Банка России от 04.06.2009 № 2247-У и от 10.07.2009 № 2259-У с 5 июня 2009 г. – 12 июля 2009 г., то есть до предъявления иска и вынесения оспариваемого решения.

Администрация муниципального образования Ленинградский район представила в суд апелляционной инстанции уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный за период с 01.01.2008 по 30.06.2009 с учетом ставки рефинансирования, действующей на момент подачи иска (Указание Банка России от 10.07.2009 № 2259-У), согласно которому истец просит взыскать 465 руб. 47 коп. От взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6334 руб. 44 коп. представитель истца отказалась.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Частичный отказ истца от иска заявлен в судебном заседании представителем истца Лыгиной А.Ю., полномочия которой подтверждаются доверенностью от 19.10.2009. Отказ истца от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц. Арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять частичный отказ Администрации от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Машинотракторная станция» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6334 руб. 44 коп. от иска. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2009 в указанной части подлежит отмене с превращением производства по делу.

Расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (введен Федеральным законом от 25.12.2008 № 281-ФЗ) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять частичный отказ Администрации муниципального образования Ленинградский район от иска.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2009 по делу № А32-21414/2009-28/367 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Машинотракторная станция» в пользу Администрации муниципального образования Ленинградский район Краснодарского края процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6334 руб. 44 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Машинотракторная станция» в пользу Администрации муниципального образования Ленинградский район Краснодарского края процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6334 руб. 44 коп. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Машинотракторная станция» в пользу Администрации муниципального образования Ленинградский район Краснодарского края 53279 руб. 74 коп. неосновательного обогащения за период с 26.11.2007 по 30.06.2009 и 465 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2008 по 30.06.2009.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Машинотракторная станция» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2112 руб. 36 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                              М.В. Ильина

Судьи                                                                                                               В.В. Галов

                                                                                                                           М.Н. Малыхина