Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 n 15АП-1188/2009 по делу n А32-15226/2008 Производство по делу в части взыскания задолженности по договору на отпуск питьевой воды прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят судом.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 апреля 2009 г. N 15АП-1188/2009
Дело N А32-15226/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2009 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ехлаковой С.В.
судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой О.А.
при участии:
от истца - представитель Сергиенко С.В. по доверенности от 24.07.2008, паспорт;
от ответчика - представитель Веревкин И.В. по доверенности N 484/22 от 26.12.2008, паспорт;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Краснодартеплоэнерго" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2008 по делу N А32-15226/2008
по иску ООО "Краснодар Водоканал"
к ответчику - ОАО "Краснодартеплоэнерго"
о взыскании задолженности и процентов в сумме 23510533 руб. 80 коп.
принятое в составе судьи Фефеловой И.И.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Краснодартеплоэнерго" о взыскании 14456452 руб. 01 коп. задолженности и 158349 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом изменения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - приложение N 1 л. 1, т. 3 л.д. 114).
Решением от 01.12.2008 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 14456452 руб. 01 коп. задолженности, 158349 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 95333 руб. 02 коп. государственной пошлины. Производство по делу в части взыскания задолженности за период с мая по июнь 2008 года прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от требовании в данной части.
Решение мотивировано тем, что истцом обязательства по поставке воды и приему сточных вод в период с мая по июнь 2008 года исполнены надлежащим образом, ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг. Факт наличия задолженности в заявленном к взысканию размере подтвержден представителем ответчика в судебном заседании. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что задолженность за оказанные услуги в спорный период полностью оплачена.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика уточнил, что решение обжалуется только в части взыскания основного долга.
В судебном заседании истец заявил об отказе от требований в части взыскания основного долга в размере 14456452 руб. 01 коп. в связи с оплатой задолженности.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Оценив правомерность отказа от иска в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от иска (заявление об отказе от иска подписано представителем ООО "Краснодар Водоканал" Сергиенко С.В. по доверенности от 24.07.2008) суд не усматривает процессуальных препятствий к принятию отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. По смыслу части 3 статьи 266 Кодекса указанное правило применяется в апелляционной инстанции, ввиду чего исходя из положений статьи 269 Кодекса, определяющей полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции в части взыскания 14456452 руб. 01 коп. задолженности подлежит отмене, производство по делу в этой части - прекращению.
Судом апелляционной инстанции в заседании разъяснены представителю истца последствия отказа от требований и прекращения производства по делу.
Законность и обоснованность судебного акта проверяется в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части с учетом заявления ответчика об уточнении требований по жалобе.
Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда подлежит изменению с учетом частичного отказа от иска.
Как видно из материалов дела, 01.01.2006 между сторонами заключен договор N 12561 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (т. 3 л.д. 64 - 68) с протоколом разногласий (т. 3 л.д. 79), согласно которому ООО "Краснодар Водоканал" (поставщик) обязалось отпускать ОАО "Краснодартеплоэнерго" (абонент) питьевую воду по графику, установленному администрацией г. Краснодара, из водопроводной сети по водопроводным вводам и принимает сточные воды в канализационную сеть по выпускам согласно перечню объектов, находящихся на балансе абонента, а абонент обязался производить оплату за потребленные услуги.
В соответствии с пунктом 3.1 договора абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод средствами измерений, установленными по адресам, указанным в перечне объектов, находящихся на балансе абонента (приложение N 1 - т. 3 л.д. 69 - 77).
В пункте 4.1 договора установлено, что расчеты за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды производятся по тарифам, утвержденным в установленном действующем законом порядке для соответствующей группы потребителей, на основании данных средств измерений. Оплата производится в размере 40% от планового потребления до 28-го числа текущего месяца. Окончательный расчет производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.5 договора).
Во исполнение названного договора, поставщик в период с мая по сентябрь 2008 года поставил абоненту 4440827 куб. м воды и принял 60316 куб. м сточных вод на общую сумму 59192895 руб. 90 коп., что подтверждается данными абонентской книжки (т. 1 л.д. 124 - 150, т. 2, т. 3 л.д. 1 - 62, приложение N 2), актами выполненных работ (услуг) N 12561 от 31.07.2008, N 125 от 31.08.2008, N 12561 от 30.09.2008 (приложение N 1), расчетами отпуска воды и приема сточных вод за май 2008 года (т. 1 л.д. 10 - 13), июнь 2008 года (т. 1 л.д. 68 - 71), июль 2008 года, август 2008 года, сентябрь 2008 года (приложение N 2). На оплату оказанных услуг абоненту направлены счета за услуги водоснабжения и водоотведения от 31.05.2008 (т. 1 л.д. 16 - 67), за июнь 2008 года (т. 1 л.д. 72 - 123), от 31.07.2008, от 31.08.2008, от 30.09.2008 (приложение N 2).
Платежными поручениями N 913 от 16.07.2008 и N 972 от 22.07.2008 (т. 1 л.д. 14 - 15), N 397 от 01.09.2008, N 685 от 30.09.2008, (приложение N 2), N 901 от 23.10.2008 (т. 3 л.д. 110) абонент произвел частичную оплату оказанных услуг.
В связи с неисполнением абонентом обязанности по оплате оказанных услуг в период с 01.05.2008 по 30.09.2008 в полном объеме, ООО "Краснодар Водоканал" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).
Количество поставленной воды и принятых сточных вод ответчиком не оспаривается, на момент рассмотрения апелляционной жалобы задолженность за оказанные услуги погашена в полном объеме.
Поскольку истцом в судебном заседании апелляционной инстанции заявлен отказ от части исковых требований с учетом оплаты ответчиком задолженности за оказанные услуги в полном объеме, решение подлежит отмене в данной части.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
На основании названной нормы за период просрочки оплаты оказанных услуг с ответчика взыскано 158349 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Как следует из уточнений к апелляционной жалобе, решение в части взыскания процентов не обжалуется, с расчетом ответчик согласен.
Поскольку задолженность ответчиком в полном объеме погашена после принятия обжалуемого решения в данной части решение не обжалуется, то в части взыскания государственной пошлины решение изменению не подлежит.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2008 по делу N А32-15226/2008 в обжалуемой части отменить.
Принять отказ ООО "Краснодар Водоканал" от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 14456452 руб. 01 коп. Производство по делу к данной части прекратить.
Возвратить ООО "Краснодартеплоэнерго" из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
ЕХЛАКОВА С.В.
Судьи
ВАНИН В.В.
ПОНОМАРЕВА И.В.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 n 15АП-1166/2009 по делу n А32-21955/2008 По требованию о признании незаконным бездействия Департамента лесного хозяйства, выразившегося в уклонении от заключения договора аренды земельных участков, а также о понуждении заключить соответствующий договор.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также