Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу n А53-10242/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Изменить решение

порядке урегулирования спора должно не только содержать указание на претензионный порядок урегулирования спора, но и устанавливать некоторые сроки, в том числе сроки предъявления претензии.

В данном конкретном случае срок обращения с претензией к ответчику сторонами не согласован. Предъявление претензии уже после обращения с исковым требованием в суд, лишено какого либо смысла.

Содержание претензии, не конкретизировано в связи с чем не представляется возможным доподлинно установить какие данные должна содержать претензия, например: адресат претензии, предъявитель претензии, наименование документа – «претензия» («требование», предложение», «извещение» и проч.), обстоятельства, на которых основаны претензионные требования (с указанием доказательств, их подтверждающих), требования предъявителя (а также сумма претензии, если она подлежит денежной оценке и ее обоснованный расчет), ссылки на соответствующую норму закона и условие договора, перечень прилагаемых к претензии документов и иных доказательств, иная информация, которая необходима для эффективного использования претензионного порядка урегулирования спора, поскольку если к претензии не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны претензионные требования она может быть возвращена без рассмотрения; если приложены не все документы, претензия может быть отклонена.

Таким образом, апелляционный суд признал возможным при распределении судебных расходов руководствоваться ст. 110 АПК РФ и распределить судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 769 руб. 78  коп. государственной пошлины по иску, 16 246 руб. 90 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя. С истца в пользу ответчика подлежит взысканию 1 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Следовательно, апелляционный суд признал возможным произвести зачет подлежащих взысканию сумм государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Решение суда первой инстанции подлежит изменению как принятое при несоответствии выводов изложенных в решении обстоятельствам дела и неправильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 09 сентября 2009 г. по делу №А53-10242/2009 изменить.

Уменьшить подлежащую взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Альянс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каскад Плюс" сумму задолженности до 81 774 руб. 41 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Альянс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каскад Плюс" 1 074 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Альянс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каскад Плюс" 1 769 руб. 78 коп. государственной пошлины по иску.

Уменьшить подлежащую взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Каскад Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Альянс" сумму судебных расходов на оплату услуг представителя до 16 246 руб. 90 коп.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каскад Плюс" оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каскад Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Альянс" 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Произвести зачет подлежащих взысканию сумм государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Альянс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каскад Плюс" 769 руб. 78 коп. государственной пошлины по иску.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

О.А. Еремина