Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу n А32-17469/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

доказательства установлении на местности границ предоставленного ответчице земельного участка под вновь возведенным строением жилым домом с меблированными комнатами для размещения отдыхающих по адресу: г. Анапа, ул.Кати Соловьяновой, 10А / пер. Малинкин, 9.

При этом, истец не представил доказательства того, что элементы благоустройства туалет размером 2,0х1,6м, барная стойка размером 5,5х1,9м, металлическая лестница, большая часть навеса и декоративного водопада (фонтана) размером 2,5х4,5м расположенные согласно заключению эксперта (т.2,л.д.51-58) в пределах границ земельного участка из земель поселений общей площадью 175 кв.м. с кадастровым номером 23:37:01 03 002:0050, по адресу: г. Анапа, ул. Кати Соловьяновой, 10 / пер. Малинкин, 9, выходят за пределы земельного участка площадью 60,6 кв.м., предоставленного супругам Шадриным решением Анапского городского суда от 06.02.2008. В материалах дела так же отсутствуют доказательства того, что барбекю размером 0,9х2,5м, металлическая ограда 8х8х22,5 м вдоль проезжей части ул. Кати Соловьяновой, часть декоративного водопада (фонтана) – башенка, находящиеся, согласно заключению эксперта (т.2,л.д.51-58) за пределами земельного участка общей площадью 175 кв.м. с кадастровым номером 23:37:01 03 002:0050, располагаются вне границ земельного участка предоставленного супругам Шадриным указанным решением суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, до определения и установления на местности границ земельного участка площадью 60,6 кв.м. предоставленного супругам Шадриным решением Анапского городского суда от 06.02.2008 у суда отсутствует возможность установить какие именно элементы благоустройства находятся вне границ земельного участка, предоставленного ответчице, то есть на землях общего пользования (тротуар). Учитывая изложенное, требования об освобождении земельного участка от вышеуказанных элементов благоустройства удовлетворению не подлежат.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, носят формальный характер и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2009 по делу № А32-17469/2007-31/410-2009-35/175 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             М.В. Ильина

Судьи                                                                                                               В.В. Галов

                                                                                                                          М.Н. Малыхина