Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу n А32-20139/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

пени в размере 605 742,91 руб. и штраф в сумме 147879,60 руб. не является недоимкой.

Согласно расчета ИФНС России №5 по г. Краснодару сумма 1061748 руб. состоит из сумм, излишне заявленных к вычету за 2006год (7933+312941+539), и из сумм НДС, подлежащих к уплате (возмещению) по декларации налогоплательщика (-1476 + (-209852) + (-367712) + (-161295), таким образом,  данная сумма, по мнению инспекции, образует недоимку по налогам, так как налогоплательщик неправомерно «закрывал» НДС в карточке лицевого счета суммами предназначенными к возмещению, но не принятыми налоговым органом. В связи с данными обстоятельствами, пени в размере 605742,91 руб. начисленные на сумму 1061748 были включены инспекцией в общую сумму пени в размере 962214,30  руб. по решению: 962214,30 - 605742,91 = 356471,39 (пени, начисленные на сумму НДС 1415822 руб.).

В отношении штрафов инспекция указывает следующее,  штраф на сумму 1 061 748 руб., как и на сумму НДС 1415822 руб. не включает в себя суммы за январь, февраль, март 2006 года, в связи с невозможностью взыскания за пределами 3-х летнего срока давности/ т. 8. л.д.47/. По мнению инспекции, сумма штрафа на 1 061 748 рублей составляет: 9852 + 539 + 367 712 + 161 295 = 739 398 х 20% = 147 879,60 рублей. Таким образом, суммы НДС по решению без учета пеней, штрафов, начисленных на сумму 1 061 748 руб. составляют: НДС - 1 415 822 рублей; пени по НДС - 356 471,39 рублей; штрафы по НДС – 58 069,80 руб. и не подлежат признанию незаконными.

Превышение налоговых вычетов над общей суммой налогов, исчисленных по операциям, признаваемым объектом налогообложения, не может быть квалифицировано в качестве неуплаченного (не полностью уплаченного) в бюджет налога (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.06.2005 N 1321/05). Следовательно инспекция не вправе была начислять на сумму НДС 1 061 748 руб. пени и штраф по ст. 122 НК РФ.

Инспекция, произведя с обществом сверку оспариваемых сумм НДС, указала в дополнении к апелляционной жалобе /т.8 л.д.46/, что общество по заявленным основаниям могло оспаривать решение инспекции в отношении НДС в сумме 1 365 432 руб., тогда как оспорило в сумме  1 351 298 руб., пени по НДС в сумме 961 350,86 руб., тогда как оспорило в сумме   918 337,30, штраф по НДС в сумме 205 949,40 руб.

На основании изложенного, заявитель и суд первой инстанции не вышел за пределы спора.

 Во исполнение статей 71, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил фактические обстоятельства по делу, полно, всесторонне исследовал представленные доказательства и в совокупности их оценил, принял законный и обоснованный судебный акт, который отвечает требованиям статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания для отмены или изменения которого отсутствуют.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта, не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10 ноября 2009 года по делу № А32-20139/2009-63/446 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             А.В. Гиданкина

Д.В. Николаев