Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 n 15АП-8191/2008 по делу n А32-13053/2008-21/149 По делу о признании незаконными актов о количестве поданного и принятого природного газа.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2009 г. N 15АП-8191/2008
Дело N А32-13053/2008-21/149
Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2009 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Корневой Н.И.
судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим Корневой Н.И.
при участии:
от истца: представитель Гаршин А.Н., дов. от 20.01.2009, паспорт;
от ответчика: представитель Бондаренко В.А., дов. от 11.01.2009, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Выселковского муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2008 по делу N А32-13053/2008-21/149
по иску Выселковского муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Краснодарская региональная компания по реализации газа"
о признании недействительными актов о количестве поданного и принятого природного газа,
принятое в составе судьи Березовской С.В.
установил:
Выселковское Муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее - Выселковское МУ МПЖКХ) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Краснодарская региональная компания по реализации газа" о признании незаконными актов о количестве поданного-принятого природного газа за период с февраля по май 2008 года включительно в части оплаты природного газа в объеме 602 333,40 куб. м на сумму 1 418 797 руб. 05 коп. и несоответствующими договору N 25-4-02533/08 от 06.12.2007 в части оплаты за поставку природного газа, не изменяя прочих его частей.
До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утонил исковые требования и просил признать недействительными и несоответствующими договору поставки газа N 25-4-02533/08 от 06.12.2007 акты о количестве поданного-принятого газа б/н за февраль, март, апрель и май 2008 года, а также признать оплату за поставку природного газа ООО "Краснодарская региональная компания по реализации газа" согласно приборам учета Выселковского МУ МПЖКХ действительной.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2008 в удовлетворении исковых требований отказано. Мотивируя решение, суд указал, что действующее законодательство не предусматривает возможности обжалования актов о количестве поданного-принятого газа, а разногласия по количеству поданного-принятого акта подлежат рассмотрению при возникновении между сторонами спора о взыскании задолженности по оплате поставленного газа.
Не согласившись с принятым судебным актом, Выселковское МУ МПЖКХ подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что Выселковское МУ МПЖКХ считает недействительными акты о количестве поданного-принятого газа б/н за февраль, март, апрель и май 2008 года в части поставки природного газа в объеме 602 333,40 куб. м на общую сумму 1 418 797 руб. 05 коп., а поскольку в настоящее время ответчиком предъявляются претензии об оплате оспариваемых истцом объемов газа во внесудебном порядке, предприятие не может оспорить объемы поданного-принятого газа.
ООО "Краснодарская региональная компания по реализации газа" в отзыве указало на несостоятельность доводов апелляционной жалобы. По мнению ответчика, избранный истцом способ защиты права не соответствует действующему законодательству, а возражения по объемам поданного-принятого газа могут быть заявлены только в случае рассмотрения судом спора о взыскании задолженности за поставленный газ.
В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали правовые позиции, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Краснодарская региональная компания по реализации газа" (поставщик) и Выселковское МУ МПЖКХ (покупатель) заключен договор поставки газа N 25-4-02539/08 от 02.07.2007, согласно условиям которого поставщик принял на себя обязательство по поставке газа покупателю до выхода ГРС (место приема-передачи газа), а покупатель обязался равномерно отбирать и оплачивать оптовую стоимость газа и стоимость снабженческо-бытовых услуг при отборе газа цена, на который регулируется государством или договорную стоимость газа при поставке газа цена на который регулируется государством.
В соответствии с пунктом 9.1 договора срок его действия определен сторонами с 01.01.2008 по 31.12.2008.
Согласно пункту 10 договора по окончании каждого месяца, в котором производилась поставка (учетно-отчетный период), но не позднее 2-го числа месяца, следующего за учетно-отчетным периодом, уполномоченные представители покупателя и поставщика составляют и подписывают в месте нахождения представителя поставщика акт о количестве поданного-принятого газа.
В силу пункта 3.13 акт о количестве поданного-принятого газа является основанием для проведения покупателем окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги.
Согласно пункту 3.14 договора при наличии разногласий сторона, не согласная с определением количества или качества поставленного газа, обязана отразить в акте свое особое мнение и вправе обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края.
Представителями ООО "Краснодарская региональная компания по реализации газа" в Выселковском районе, мастером КВО ОАО "Выселкирайгаз" проведена проверка узла учета газа на котельной Выселковское МУ МПЖКХ по ул. Лунева (л.д. 25), по результатам которой составлен акт N 25-08/049 и направлено истцу уведомление о неисправности контрольно-измерительных приборов и необходимости исчисления количества поставляемого газа по проектной мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования (л.д. 27). 20.02.2008 по результатам проверки узлов учета газа представителями ООО "Краснодарская региональная компания по реализации газа" составлены акты N 25-08/62, N 25-08/63, N 25-08/64 о выявленных нарушениях (л.д. 28, 29, 31).
ООО "Краснодарская региональная компания по реализации газа" представило Выселковскому МУ МПЖКХ акты о количестве поданного-принятого газа, согласно которым за период с февраля по май 2008 года включительно предприятию было поставлено 1 386 663 куб. м природного газа на общую сумму 3 267 643 руб. 16 коп. Выселковское МУ МПЖКХ с представленными поставщиком сведениями не согласилось, подписав представленные акты с указанием особого мнения о том, что предприятие фактически израсходовало в спорном периоде в соответствии с действующими приборами учета 784 329,60 куб. м природного газа на сумму 1 848 846 руб. 11 коп. При этом разница между указанными в актах о количестве поданного-принятого газа истцом и ответчиком сведениями составила 602 333 куб. м на сумму 1 418 797 руб. 05 коп.
Полагая указанные акты о количестве поданного-принятого газа за период с февраля по май 2008 года, представленные поставщиком к оплате покупателю недействительными и не соответствующими договору поставки газа N 25-4-02533/08 от 02.07.2007, Выселковское МУ МПЖКХ обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая решение, суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал все обстоятельства дела и пришел к правильному выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону, а также иными способами, предусмотренными законом.
Таким образом, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает такой способ защиты как признание недействительным акта о количестве поданного-принятого газа.
Кроме того, акт о количестве поданного-принятого газа, подписываемый сторонами при исполнении договора поставки не является сделкой или актом государственного органа или органа местного самоуправления, в отношении которых может быть заявлено требование о признании их недействительными в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 28 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 5.02.1998 N 162, сторона, несогласная с определением объема переданного газа подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд.
Однако пункт 28 вышеназванных Правил не содержит прямого указания о том, что стороной может быть заявлено требование о признании недействительным акта о количестве поданного-принятого газа.
При этом Правила поставки газа законом не являются, а, следовательно, не могут устанавливать иные способы защиты права, чем те, которые перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом первой инстанции, истец вправе оспаривать количество потребленного им природного газа в споре о расчетах за него. Однако на момент вынесения решения, ответчик соответствующий иск не заявлял.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на истца.
Поскольку истцу при принятии апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с Выселковского МУ МПЖКХ в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2008 по делу N А32-13053/2008-21/149 оставить без изменения.
В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Взыскать с Выселковского муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства 1000 руб. - госпошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.И.КОРНЕВА
Судьи
В.В.ВАНИН
И.В.ПОНОМАРЕВА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 n 15АП-8117/2008 по делу n А32-16038/2008-63/219 По делу о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невыдаче свидетельства о регистрации 50 игровых автоматов, и обязании устранить допущенные нарушения прав налогоплательщика.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также