Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу n А53-20100/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-20100/2009

04 марта 2010 г.                                                                                  15АП-1621/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Корневой Н.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войновым А.В.

при участии:

от истца – представитель Мельникова О.А. по доверенности от 07.12.2009 № 1-12/2009 паспорт 6004 № 627002 код подразделения 612-018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Волгоград-Агроресурсы" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2009 по делу № А53-20100/2009

по иску - ООО "Агрофест Дон"

к ответчику - ЗАО "Волгоград-Агроресурсы",

о взыскании задолженности и по встречному иску

принятое в составе судьи Соколовой Т.Б.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агрофест Дон" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу "Волгоград-Агроресурсы" о взыскании задолженности в размере 157423 руб. 60 коп. и штрафных санкций в размере 20821 руб. 23 коп.

В свою очередь, ЗАО «Волгоград-Агроресурсы» обратилось с встречным иском о взыскании задолженности в размере 15433 руб. 40 коп. (т. 1 л.д. 102 – 104).

Решением от 29.12.2009 первоначальный иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 178244 руб. 83 коп., из них 157423 руб. 60 коп. задолженности и 20821 руб. 23 коп. штрафных санкций. В удовлетворении встречного иска отказано.

Решение мотивировано тем, что ответчиком не исполнены обязательства по поставке товара на сумму предварительной оплаты. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания штрафных санкций. В удовлетворении встречного иска отказано, поскольку ООО «Волгоград-Агроресурсы» не представлены надлежащие доказательства передачи истцу товара по товарной накладной № 92/1 от 08.12.2008.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Волгоград-Агроресурсы» обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что имеется подлинник товарной накладной № 92/1 от 08.12.2009, ранее составленные накладные оформлены аналогичным образом. По мнению заявителя, факт передачи товара по спорной накладной подтвержден.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО «Волгоград-Агроресурсы» не явился. Обществом заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия.

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 28.10.2008 между сторонами заключен договор поставки № 394 (т. 1 л.д. 13 – 14), согласно которому ООО «Волгоград-Агроресурсы» обязуется передать в обусловленный срок или сроки товар ООО «Агрофест-Дон» (покупатель) или указанным им третьим лицам, а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с на условиях настоящего договора. Предмет договора – сельскохозяйственная продукция, ассортимент, качество, количество, цена за единицу измерения и стоимость которой определяются в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.5 договора товар оплачивается на условиях 100 % предварительной оплаты от стоимости партии  товара, устанавливаемой в соответствии с подписанной сторонами спецификации.

В пункте 2.3 договора поставщик обязался предоставить вместе с товаром товарную накладную формы ТОРГ-12 и счет-фактуру с выделенным НДС по ставке 10 %.

Стороны 28.10.2009 подписали к договору спецификацию № 1 (т. 1 л.д. 15), по которой поставщик обязался в срок до 15.11.2008 передать покупателю ячмень фуражный урожая 2008 года в количестве 650 тонн, по цене 2390 руб. 91 коп. за тонну, общей стоимостью 1709500 рублей.

Во исполнение названного договора и спецификации № 1 от 28.10.2008 к договору на основании счета № 67 от 28.10.2009 (т. 1 л.д. 18) платежными поручениями № 3331 от 31.10.2008, № 3379 от 01.11.2008, № 3416 от 05.11.2008 (т. 1 л.д. 19 – 22) покупатель перечислил поставщику 1709500 рублей.

Поставка произведена поставщиком по товарным накладным № 69 от 05.11.2008 (т. 1 л.д. 30), № 70 от 05.11.2008 (т. 1 л.д. 32), № 71 от 07.11.2008 (т. 1 л.д. 34), № 72 от 10.11.2008 (т. 1 л.д. 36), № 74 от 11.11.2008 (т. 1 л.д. 38) в количестве 679,78 тонн на общую сумму 1787821 руб. 14 коп.

По исполнение спецификации № 1 от 28.10.2008 покупателю выставлен счет № 68 от 07.11.2008 (т. 1 л.д. 22), оплата по счету произведена платежным поручением № 3480 от 07.11.2008 (т. 1 л.д. 23). Задолженность по поставке товара составила 79478 руб. 86 коп.

Впоследствии, 17.11.2008 стороны согласовали спецификацию № 3 к договору № 394 от 28.10.2008 на поставку ячменя фуражного урожая 2008 года в количестве 1000 тонн по цене 2700 рублей за тонну, общей стоимостью 2700000 рублей до 25.11.2008 (т. 1 л.д.).

На оплату продукции по спецификации № 3 от 17.11.2008 поставщиком выставлен счет № 70 от 17.11.2008 (т. 1 л.д. 24). Оплата по счету произведена платежными поручениями № 3591 от 19.11.2008 и № 3639 от 25.11.2008 (т. 1 л.д. 25, 26).

По указанной спецификации поставщик передал покупателю товар по общую сумму 2697759 рублей по товарным накладным № 81 от 21.11.2008 (т. 1 л.д. 40), № 82 от 22.11.2008 (т. 1 л.д. 42), № 83 от 23.11.2008 (т. 1 л.д. 44).

Стороны 01.12.2008 подписали спецификацию № 5 к спорному договору на поставку пшеницы 5 класса урожая 2008 года в количестве 1000 тонн по цене 2400 рублей за тонну в срок до 11.12.2008 (т. 1 л.д. 17). На оплату продукции, подлежащей передаче по данной спецификации, покупателю выставлен счет № 73 от 01.12.2008 (т. 1 л.д. 27).

Оплата по счету произведена платежными поручениями № 3802 от 02.12.2008 и № 3861 от 05.12.2008 (т. 1 л.д. 28, 29).  

Во исполнение договора и спецификации № 5 от 01.12.2008 поставщик передал покупателю товар по товарным накладным № 87 от 04.12.2008 (т. 1 л.д. 46), № 89 от 05.12.2008 (т. 1 л.д. 48), № 90 от 06.12.2008 (т. 1 л.д. 50), № 91 от 07.12.2008 (т. 1 л.д. 52), № 92 от 08.12.2008 (т. 1 л.д. 54), № 93 от 09.12.2008 (т. 1 л.д. 56), № 92/2 от 10.12.2008 (т. 1 л.д. 58), № 92/3 от 12.12.2008 (т. 1 л.д. 60), № 93/1 от 13.12.2008 (т. 2 л.д. 62), № 94/1 от 18.12.2008 (т. 1 л.д. 64), № 95/1 от 19.12.2008 (т. 1 л.д. 66) на общую сумму 2353440 рублей.

Кроме того, 16.01.2009 сторонами заключен договор поставки № 19 (т. 1 л.д. 68 – 69), по условиям которого ООО «Волгоград-Агроресурсы» обязуется передать в обусловленный срок или сроки товар ООО «Агрофест-Дон» (покупатель) или указанным им третьим лицам, а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с на условиях настоящего договора. Предмет договора – сельскохозяйственная продукция, ассортимент, качество, количество, цена за единицу измерения и стоимость которой определяются в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Стороны 16.01.2009 согласовали спецификацию к данному договору, по которой поставщик обязался поставить в срок до 26.01.2009 пшеницу 5 класса в количестве 200 тонн по цене 2700 рублей, общей стоимостью 5400000 рублей.

На основании спецификации поставщиком выставлен счет № 2 от 15.01.2009 (т. 1 л.д. 71). Платежным поручением № 59 от 16.01.2009 покупатель произвел предварительную оплату в размере 540000 рублей (т. 1 л.д. 72).

Во исполнение названного договора и спецификации к нему продукция передана покупателю по товарной накладной № 2 от 21.01.2009 на сумму 305856 рублей (т. 1 л.д. 73).

Платежными поручениями № 24 от 27.01.2009, № 80 от 03.03.2009, № 93 от 11.03.2009, № 97 от 17.03.2009, № 110 от 24.03.2009, № 119 от 26.03.2009, № 132 от 01.04.2009, № 167 от 05.05.2009, № 212 от 08.06.2009 (т. 1 л.д. 75 – 83) поставщик возвратил покупателю 205000 рублей.

В связи с неисполнением обязательств по поставке продукции на сумму перечисленной ранее предварительной оплаты, ОО «Агрофест-Дон» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Полагая, что покупателем не исполнены обязательства по оплате поставленной продукции в полном объеме и имеется задолженность покупателя перед поставщиком в размере 15433 руб. 40 коп., ООО «Волгоград-Агроресурсы» обратилось в суд с встречным иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

По условиям спорных договоров покупатель обязался поставить товар в срок, указанный в спецификациях.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как отмечено выше по спецификации № 1 от 28.10.2008 покупатель произвел предварительную оплату в размере 1867300 рублей, продукция передана на сумму 1787821 руб. 14 коп., задолженность поставщика составляет 79478 руб. 60 коп.

На основании спецификации № 3 от 17.11.2008 покупатель произвел предварительную оплату товара в размере 2700000 рублей, продукция поставлена на сумму2697759 рублей, в связи с чем образовалась задолженность у поставщика в размере 2241 рубль.

По спецификации № 5 от 01.12.2008 покупатель произвел предварительную оплату в размере 2400000 рублей, продукция поставлена на сумму 235440 рублей, задолженность поставщика составляет 46560 рублей.

По спецификации № 1 от 16.01.2009 покупатель произвел предварительную оплату в размере 540000 рублей, поставлено продукции на сумму 305856 рублей, задолженность поставщика составляет 234144 рубля.

Поставщиком произведен частичный возврат задолженности за недопоставленную продукцию на сумму 205000 рублей.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойка (штраф, пеня) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям договоров в случае просрочки поставки товара более 15 календарных дней поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 24 % годовых от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств по поставке товара.

На основании указанного условия договоров истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 20821 руб. 23 коп.

Размер заявленной к взысканию неустойки соразмерен задолженности и не превышает размер возможных убытков, вызванных нарушением обязательств. Установление договорной ответственности в виде неустойки в указанном размере соответствует сложившейся практике договорных отношений хозяйствующих субъектов, отвечает принципам разумности и соразмерности ответственности за нарушение обязательства. Доказательств явной несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения договора заявителем не представлено, о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик в ходе рассмотрения дела не заявлял.

При таких условиях, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении первоначального иска, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на наличие задолженности у ООО «Агрофест Дон» перед ЗАО «Волгоград-Агроресурсы» в размере 15433 руб. 40 коп. и необоснованный отказ в принятии товарной накладной № 92/1 от 08.12.2009 как доказательства передачи товара покупателю.

Ответчик по встречному иску факт передачи товара по данной накладной отрицает.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Передача товарно-материальных ценностей между участниками хозяйственного оборота оформляется товарной накладной форма ТОРГ-12, утвержденной постановлением Государственным комитетом Российской Федерации по статистике от 22.12.2008 № 132 «Об утверждении Унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» в случае доставки автомобильным транспортом - товарно-транспортной накладной № 1-Т.

Постановлением Госкомстата России от 29.09.1997 № 68 «Об утверждении унифицированных