Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу n А53-20100/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

форм первичной учетной документации по учету сельскохозяйственной продукции и сырья» установлено, что для учета операций по отправке - приемке продукции зерновых культур на элеваторы, хлебоприемные и другие пункты приема зерновой продукции применяется товарно-транспортная накладная формы СП-31. Товарно-транспортная накладная является сопроводительным документом по доставке зерновой продукции на приемные пункты, выписывается в 4 экземплярах: один остается у заведующего складом (током), а три выдаются на руки водителю автомашины. В заготовительном пункте проставляют в накладной фактически принятую зачетную массу и качество продукции (сортность, засоренность, влажность и т.п.), цену и сумму. Один экземпляр оформленной накладной остается в хлебоприемном пункте, а два подписанных экземпляра возвращаются водителю. При возвращении в организацию водитель отдает заведующему складом (током) один экземпляр накладной для подтверждения сдачи продукции на заготовительный пункт, а другой прикладывает в качестве отчета о выполненной работе к путевому листу грузового автомобиля (путевому листу трактора). При использовании привлеченного транспорта два экземпляра накладной передают транспортной организации, один из которых затем прикладывается к счету за перевозку грузов. Все товарно-транспортные накладные на отправку продукции заведующий током регистрирует в Реестре документов на выбытие продукции.

Подлинные товарно-транспортные накладные, подтверждающие поставку товара по товарной накладной № 92/1 от 08.12.2009 заявителем жалобы не представлены.

В полученных ООО «Агрофест Дон» по факсимильной связи товарно-транспортных накладных от 08.12.2008 указано, что товар в количестве 36,64 тонн передан водителю Марченко для перевозке на автомобиле с государственным регистрационным номером е 127 нв 61, товар в количестве 34,32 тонн передан водителю Симоненко для перевозки на автомобиле с государственным номером у 572 уо 61 (т. 2 л.д. 63, 64). Перевозчик в накладных не указан, отметки о доставке продукции на пункт разгрузки не содержатся.

В представленных ООО «Агрофест Дон» реестрах разгрузки сельскохозяйственной продукции за период с 08.12.2008 по 13.12.2008  информация о получении данного товара отсутствует (т. 2 л.д. 48 – 54).

По информации МРОЭ УВД г. Ростова-на-Дону (т. 2 л.д. 52) автомобили с названными выше регистрационными номерами являются легковыми – Тайота Селика и ВАЗ-21214.

Указанные обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что фактически по указанным товарно-транспортным накладным сельскохозяйственная продукция покупателю не передавалась, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении встречного иска.

Кроме того, в судебном заседании апелляционной инстанции истцом представлен акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 25.02.2010, в котором операция по передаче товара по товарной накладной № 92/1 от 08.12.2008 не отражена.

При подаче апелляционной жалобы заявителю предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем пошлина подлежит взысканию в федеральный бюджет.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2009 по делу № А53-20100/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО «Волгоград-Агроресурсы» в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                       Еремина О.А.

Судьи                                                                                                         Корнева Н.И.

            Пономарева И.В.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу n А32-24211/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также