Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2010 по делу n А53-11391/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

неправомерно заявлен вычет по НДС по счетам-фактурам поставщика ООО «СаусТрейд», указанным в акте сверки, представленном в суд апелляционной инстанции на общую сумму 3 432 657,06 руб.

С учетов вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что налоговым органом правомерно произведено доначисление обществу НДС на сумму 9 476 117,28 руб., соответствующих пени и штрафов  по выше перечисленным счетам-фактурам поставщиков ООО «Паритет», ООО «ЧерМет Групп Инвест», ООО «МИКСПЛАСТ», ООО «СтавИнтерМет», ООО «МежЮгИнвест», ООО «Юг-Зерно Групп», ООО «СаусТрейд».

Вместе с тем, указанные обстоятельства не привели к вынесению неправильного судебного акта, поскольку нарушения налоговым органом при проведении проверки ст.101 НК РФ является самостоятельным основанием для признания незаконным решения налогового органа.

В остальной части доначислений суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, что суд первой инстанции правомерно признал незаконными решение МИФНС России № 12 по Ростовской области от 16.01.2009 г. №7899 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение МИФНС России № 12 по Ростовской области от 16.01.2009 г. № 435 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2009 по делу № А53-11391/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               А.В. Гиданкина

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

Н.В. Шимбарева