Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу n А53-16349/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ООО «Машдеталь» сетевой организацией не является, услуги по передаче электроэнергии не оказывает, соответствующий тариф для него не устанавливался.

Вместе с тем апелляционная инстанция считает необходимым отметить следующее. В соответствии с пунктом 6 Правил собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя. Таким образом, в случае отключения третьим лицом подачи электроэнергии истцу последний с учетом положений названного пункта Правил и с учетом договора энергоснабжения заключенного с гарантирующим поставщиком в соответствии с действующим законодательством вправе обратить свой иск к указанному лицу об обязании восстановить ее подачу.

Учитывая, что доказательства соблюдения истцом порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств его объектов не представлены, возможность понуждения ответчика к заключению договора энергоснабжения с истцом отсутствует, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Расходы по госпошлине по иску и апелляционным жалобам возлагаются на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 30 ноября 2009 г. по делу №А53-16349/2009 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Шахтинский научно-исследовательский и проектно-конструкторский угольный институт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Машдеталь» 1 000 рублей 00 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с открытого акционерного общества «Шахтинский научно-исследовательский и проектно - конструкторский угольный институт» в доход федерального бюджета Российской Федерации 1 000 рублей 00 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

О.А. Еремина