Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2010 по делу n А53-16170/2009. Изменить решение

в день подписания актов Формы КС-2 (договор №69736/08 от 30.12.2008) либо после их подписания  (договоры №69731/08 от 30.12.2008, №69734/08 от 30.12.2008), суд считает, что предусмотренная пунктом 4.2.3 договоров сумма в размере 30% от стоимости договора не может являться авансовым платежом, поскольку противоречит сущности понятия «авансового платежа», и оценивается судом, с учетом условий пункта 4.2.4 договоров, как стоимость первого этапа оплаты выполненных по договорам работам, что не противоречит статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, установленного пунктом 4.2.3 договоров ответчиком не представлено, требование подрядчика о взыскании неустойки за просрочку оплаты денежных средств в размере 30 % от стоимости договоров, заявлено правомерно. Оснований для освобождения ОАО «МРСК Юга» от установленной договорами ответственности не имеется.

Кроме того, из содержания искового заявления и уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации видно, что истцом не заявлялось требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Взыскав с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 218 939,34руб., суд вышел за пределы заявленных требований, что в силу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо. В этой связи решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика процентов подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального законодательства.

Госпошлина по иску и апелляционной инстанции распределяется между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.11.2009 по делу № А53-16170/2009 в обжалуемой части изменить.

Во взыскании с ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в пользу ЗАО ПТП «Донэнергоремонт» процентов в сумме 218 939 руб. 34 коп. отказать.

Увеличить присужденную ко взысканию с ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в пользу ЗАО ПТП «Донэнергоремонт» сумму неустойки до 111 239 руб. 86 коп.

Уменьшить присужденную ко взысканию с ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в доход федерального бюджета сумму госпошлины по иску до 14 115 руб. 78 коп.

Увеличить присужденную ко взысканию с ЗАО ПТП «Донэнергоремонт» в доход федерального бюджета сумму госпошлины по иску до 1 092 руб. 48 коп.

Взыскать с ЗАО ПТП «Донэнергоремонт» в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» 651 руб. 43 коп. – расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                 Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                                   О.А. Еремина

И.В. Пономарева