Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу n А01-250/2009. Изменить решение

вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, резолютивная часть решения должна повествовать об изменении соответствующих условий договора указанным в решении образом, возможно приведение соответствующей редакции условий договора (ст. 173 АПК РФ).

Суд в соответствии с буквальным текстом просительной части искового заявления обязал Администрацию заключить дополнительное соглашение об изменении условий договора.

В соответствии с положениями статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация указанного решения возможна только путем наложения штрафа на Администрацию за неисполнение судебного акта.

Однако законодатель предоставил суду полномочия самостоятельно изложить условия договора, которые подлежат применению между сторонами, независимо от их воли на заключение дополнительного соглашения (п. 3 ст. 453 ГК РФ, ст. 173 АПК РФ). Реализация указанного полномочия позволяет истцу легитимировать себя перед третьими лицами в качестве законного владельца объекта путем предъявления договора и копии судебного акта независимо от воли уклоняющейся стороны.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что соответствующее изменение текстуального оформления требований истца суд вправе произвести и по собственной инициативе, что не будет являться выходом за пределы исковых требований.

С учетом изложенного, резолютивная часть решения подлежит изменению в соответствии с требованиями п. 3 ст. 453 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции также отмечает недостаток оформления текста судебного акта: указание на привлечение к участию в деле структурных подразделений юридических лиц (отдел технической инвентаризации по Майкопскому району ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ») и государственных органов (Майкопский районный отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Адыгея).

В соответствии с положениями ст. 40, 43 АПК РФ процессуальной правоспособностью обладают и соответственно могут быть наделены статусом лица, участвующего в деле, организации и государственные органы, а не их структурные подразделения. Соответственно суд не может привлечь к участию в деле отдел технической инвентаризации юридического лица.

Поскольку из материалов дела следует, что в качестве третьего лица при рассмотрении дела участвовало именно ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» и Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Адыгея, которые были надлежащим образом извещены о судебном разбирательстве – названная техническая оплошность не привела к нарушению прав указанных лиц или к неправильному разрешению дела.

Выводы суда первой инстанции относительно обстоятельств дела основаны на относимых и допустимых доказательствах, нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 05 октября 2009 года по делу № А01-250/2009 изменить, изложив второе предложение резолютивной части решения в следующей редакции:

«Внести изменения в договор аренды № 1 от 28.05.2007 года, заключенный между Колоян Синам Бариковной и администрацией муниципального образования «Тульское городское поселение», заменив по всему тексту договора слова «67,7 кв.м.» словами «111,4 кв.м.».

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                           В.В. Галов

Судьи                                                                                             О.Г. Ломидзе

О.Х. Тимченко