Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2008 по делу n А53-10271/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

указанного поставщика установлено, что ООО «Огис» состоит на налоговом учете в ИФНС РФ по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону с 18.11.04г., единственная налоговая отчетность по НДС представлена за ноябрь 2004г., руководителем организации является Шевченко Е.В., юридический адрес - г. Ростов-на-Дону, пер. Гвардейский,11.

Судом первой и апелляционной инстанции установлено, что все счета-фактуры ООО «Огис» содержат несуществующий девятизначный ИНН., что является обстоятельством, препятствующим применению вычета по НДС в силу пунктов 2 и 6 ст. 169 НК РФ.

Обществу доначислен НДС в сумме 87 334,93 руб. по счетам-фактурам ООО «Мегатор» № 103 от 23.09.2004г., №63 от 10.08.2005г.

По результатам встречной проверки установлено, что ООО «Мегатор» по юридическому адресу не находится, последняя декларация по НДС представлена за 2 кв. 2004г., расчетный счет закрыт 06.10.2004г., руководитель организации в своем заявлении сообщил, что не является руководителем ООО «Мегатор».

Следовательно, счета-фактуры ООО «Мегатор» подписаны неизвестным лицом без надлежащих полномочий от имени Попова А.С., который к деятельности ООО «Мегатор» не имеет никакого отношения, что в силу ст. 169 НК РФ является препятствием для применения вычетов по НДС.

Обществом предъявлен к вычету НДС в сумме 294 615,92 руб. по счету-фактуре ООО «Кредоринг» №106 от 19.09.2006г.

Встречной проверкой указанного поставщика установлено, что ООО «Кредоринг» зарегистрировано на утерянный паспорт Рубцова А.В., который, следовательно, не является ни учредителем, ни директором ООО «Кредоринг» (т.4, л.д. 10-11).

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о невозможности применения вычетов по НДС в сумме 294 615,92 руб. по ст. 169 НК РФ в связи с подписанием счета-фактуры ООО «Кредоринг» неизвестным лицом и без надлежащих на то полномочий от имени Рубцова А.В.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает доначисления обществу НДС по счетам-фактурам ООО «Росстройпроект», ООО «Огис», ООО «Мегатор» и   ООО «Кредоринг» правомерным.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, суд не принимает доводы общества, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм налогового законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (статья 270 АПК РФ), не установлено.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе следует возложить на общество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18 января 2008г. по делу № А53-10271/2007-С5-34 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                      Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                                    И.Г. Винокур

Н.В. Шимбарева