Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 по делу n А53-22112/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу того, что в статье 62 Устава железнодорожного транспорта указано на обязательное определение в договоре на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования технологического времени, данное условие является существенным для договоров данного вида.

Поскольку пункт 16 договора № 83/3 в спорный период (июнь – август 2007 года) не был согласован сторонами (постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда вступило в силу 22.10.2007), то ссылка суда первой инстанции в решении на указанный пункт договора не может быть признана обоснованной.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами. Форма договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования установлена нормативным правовым актом – Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденными приказом МПС России от 18.06.2003 № 26.

Согласно пункту 3.2 Порядок разработки и определения технологических сроков оборота вагонов и технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов технологическое время определяется с учетом времени, затрачиваемого на выполнение подготовительных и заключительных операций, и включает в себя следующие элементы: время движения вагонов, необходимое на выполнение маневровых полурейсов от железнодорожных выставочных путей до железнодорожных путей, на которых производится расформирование и подгруппировка вагонов по грузоотправителям, грузополучателям, и далее до мест погрузки, выгрузки и обратно; подготовительные и заключительные операции (получение распоряжения на маневровую работу или доклад о его выполнении; перевод стрелок; проход расстояния вдоль подвижного состава для осмотра вагонов по проверке отсутствия препятствий к их передвижению; укладка тормозных башмаков для закрепления вагонов или снятие его; прицепка группы вагонов к маневровому составу или локомотиву; отцепка группы вагонов от маневрового состава или локомотива; включение и опробование автотормозов в зависимости от количества вагонов в маневровом составе. Продолжительность каждого полурейса определяется по формуле 2.1. Время на подготовительные и заключительные операции, связанные с подачей и уборкой вагонов, устанавливается в соответствии с приложением № 1 к настоящему Порядку.

Технологическое время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов контрагентов и уборкой вагонов с этих мест локомотивами владельца рассчитанное в соответствии с указанным приложением составляет 3 часа 17 минут. Данный период технологического времени был установлен при первоначальном рассмотрении дела № А63-8370/2006-С1, в дальнейшем, при новом рассмотрении дела редакция пункта 16 договора приведена в соответствии с Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожный путей необщего пользования, без изменения периода технологического времени. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что период технологического времени менее указанного выше, ответчиком не представлено, контррасчет времени также не представлен.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что судом правомерно удовлетворены требования общества в заявленном размере, поскольку ошибочная ссылка суда на пункт 16 договора не привела к принятию неправильного решения, оснований к отмене или изменению судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Ростовской области от 18 февраля 2008 г. по делу № А53-22112/2007-С3-17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

Ю.И. Баранова