Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу n А32-18673/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

расходов на уплату демереджа надлежит отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки согласно пункта 2 статьи 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» в сумме 9 055 руб. за период с 20.02.2009 г. по 01.07.2009 г.

С учетом того, что апелляционный суд признал обоснованными требования истца в размере 36 157,54 руб., то суд произвел перерасчет на указанную сумму.

Кроме того, апелляционный суд признал возможным произвести расчет неустойки за период с 25.05.2009 г. по 01.07.2009 г. При этом апелляционный суд учитывает, что согласно п. 5.7. договора заказчик производит доплату за оказанные услуги (выполненные работы) в течение 5-ти банковских дней от даты выставления экспедитором счет - фактуры. Истцом произведен расчет неустойки со дня выставления счета. При этом истец указывает, что счет – фактура на оплату демереджа была направлена истцом ответчику на электронный адрес. В п. 8.9.2. договора отсутствует электронный адрес заказчика, в связи с чем апелляционный суд не может достоверно установить, что счет на оплату демереджа в действительности направлялся на электронный адрес ответчика 12.02.2009 г. Между тем, в материалы дела представлена почтовая квитанция № 03242 от 15.05.2009 г. о направлении счета ответчику, в связи датой выставления счета суд признал возможным считать 15.05.2009 г.

Следовательно, по расчету суда размер неустойки за период с 25.05.2010 г. (5 банковских дней со дня выставления счета) по 01.07.2010 г. составляет: 36 157,54 руб. (сумма долга) х 0,1 % (размер процента) х 37 (количество дней просрочки) = 1 337 руб. 83 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 10 000 руб. на представление интересов в суде.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов установлен статьей 110 АПК РФ. В соответствии с которой расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стоны в разумных пределах. Разумность судебных расходов определяется исходя из особенностей дела, произведенной оплаты услуг адвоката или представителя, принимавшего участие в деле, и других расчетов.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, между ООО «Джи Эн Эс Логистик» (заказчик) и ООО «Джи Эн Эс Хьюман Ресурсес» (исполнитель) заключен договор от 18.08.2008 г. № АЮО-001/08 на абонентское юридическое обслуживание, согласно которому исполнитель выполняет, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные юридические услуги.

Согласно заключенному дополнительному соглашению № 1 от 19.12.2008 г. к договору от 18.08.2008 г. стоимость подготовки искового заявления/отзыва на заявление и представление интересов в арбитражном суде первой инстанции (п. 1.2 дополнительного соглашения № 1) составляет 10 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Джи Эн Эс Хьюман Ресурсес» истцу был выставлен счет № 55 от 30.06.2009 г. на оплату услуг по подготовки искового заявления к ООО «АвтоРеал» и представление интересов заказчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции на сумму 10 000 руб.  (л.д. 105).

Платежным поручением № 981 от 30.06.2009 г. истец произвел оплату оказанных ему услуг согласно выставленного счета  № 55 от 30.06.2009 г. (л.д. 33).

Оценив названые документы, апелляционный суд признал понесенные истом расходы на оплату услуг представителя разумными.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного апелляционный суд пришел к выводу, что при определении размера подлежащих возмещению расходов необходимо исходить из того, что исковые требования истца были удовлетворены на 48,29 % от цены иска (заявлено: 77 655 руб. – 100 %; фактически удовлетворено: 37 495 руб. 37 коп. – 48,29 %; отказано: 51,71 %).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4 829 руб. 00 коп. представительских расходов, 1 366 руб. 29 коп. государственной пошлины по иску и 482 руб. 90 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии  пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»  по результатам рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основанием для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02 ноября 2009 г. по делу № А32-18673/2009 отменить по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоРеал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Джи Эн Эс Логистик» 36 157 руб. 54 коп. расходов по оплате демереджа, 1 337 руб. 83 коп. неустойки, 4 829 руб. 00 коп. представительских расходов, 1 366 руб. 29 коп. государственной пошлины по иску.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоРеал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Джи Эн Эс Логистик» 482 руб. 90 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

О.А. Еремина