Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2010 по делу n А53-28579/2009. Изменить решение

образом, в рамках настоящего дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость энергии потребленной непосредственно ТСЖ «Королева-7», а именно многоквартирным домом по адресу: Ростовская область, г. Донецк, ул. Королева, д. № 7.

Апелляционным судом установлено, что в соответствии с расчетом истца многоквартирным домом по адресу: Ростовская область, г. Донецк, ул. Королева, д. № 7 потреблено энергии за апрель – октябрь 2009 г. на следующие суммы: апрель 2009 г. на сумму 23 713 руб. 55 коп.; май 2009 г. на сумму 21 479 руб. 15 коп.; июнь 2009 г. на сумму 21 567 руб. 35 коп.; июль 2009 г. на сумму 24 806 руб. 25 коп.; август 2009 г. на сумму 24 463 руб. 25 коп.; сентябрь 2009 г. на сумму 23 674 руб. 35 коп.; октябрь 2009 г. на сумму 28 228 руб. 90 коп. Итого в спорный период ответчиком потреблено энергии на сумму 167 932 руб. 80 коп.

Из расчета истца усматривается, что за спорный период ответчиком оплачено 154 752 руб. 86 коп. стоимости потребленной энергии, что подтверждено платежными документами представленными в материалы дела.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за спорный период 13 179 руб. 94 коп. основная задолженность, исходя из следующего расчета: 167 932 руб. 80 коп. (стоимость потребленной энергии) – 154 752 руб. 86 коп. (суммы произведенных ответчиком платежей).

Апелляционный суд не принимает представленный ответчиком расчет начислений по договору за спорный период, поскольку при расчете стоимости потребленной энергии за июль 2009 г. допущена арифметическая ошибка, а именно указано, что стоимость потребленной энергии за данный месяц составила 2 480 руб. 25 коп., когда как следовало указать 24 806 руб. 25 коп. с учетом того, что в данный месяц ответчиком потреблено 10 125 кВт´ч при тарифе 2,45 руб. с НДС. Данная ошибка повлияла на итоговую сумму начислений за спорный период.

Также в расчет задолженности ответчиком включены платежи, произведенные по платежным поручениям № 38 от 17.04.2009 г. на сумму 38 530,52 руб., № 65 от 26.05.2009 г. на сумму 50 612,10 руб., № 66 от 26.05.2009 г. на сумму 59 113,60 руб. Данные платежи были включены в акт сверки расчетов по состоянию на 31.10.2009 г. как платежи за спорный период.

Как пояснил истец, платежи по названым платежным поручениям были отнесены к спорному периоду ошибочно. Истец пояснил, что данные оплаты учтены в счет погашения дебиторской задолженности предыдущих месяцев согласно назначения платежа по каждому платежному поручению. Так, по платежному поручению № 38 от 17.04.2009 г. оплата учтена в счет погашения долга по счету-фактуре № 05/03/6133 от 31.12.2008 г. за декабрь 2008 г., по платежному поручению № 65 от 26.05.2009 г. оплата учтена в счет погашения долга по счету-фактуре № 05/03/2 от 31.01.2009 г. за январь 2009 г., по платежному поручению № 66 от 26.05.2009 оплата учтена в счет погашения долга по счету-фактуре № 05/03/965 от 31.03.2009 г. за март. В подтверждение данного довода истцом представлены для приобщения к материалам судебного дела платежные поручения с указанием назначения платежей. Оценив названые документы, апелляционный суд пришел к выводу о том, что названые оплаты правомерно учтены истцом не в спорном периоде.

Представленное ответчиком в суд апелляционной инстанции платежное поручение № 47 от 13.05.2010 г. на сумму 51 903 руб. 25 коп. апелляционным судом при определении суммы задолженности ответчика не учитывается, поскольку данная оплата была произведена ответчиком после принятия судом первой инстанции решения. В связи с изложенным, названый платеж не повлиял на правильность принятого судебного акта, и он может быть учтен на стадии исполнения судебного акта.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 600 руб. 08 коп. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период с 11.08.2009 г. по 20.11.2009 г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5 % действовавшей на день подачи искового заявления в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Апелляционным судом установлено, что с учетом имеющихся переплат ответчика в мае – августе 2009 г. задолженность в сумме 13 179 руб. 94 коп. образовалась в октябре 2009 г.

Поскольку сторонами в договоре согласовано, что окончательный расчет за электроэнергию, поставленную по договору в расчетном периоде, осуществляется потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выписываемого гарантирующим поставщиком, то апелляционный суд признал требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными за период с 11.11.2009 г. по 20.11.2009 г., так как счет на оплату за октябрь 2009 г. был выписан 31.10.2009 г., но оплата потребленной электрической энергии своевременно, до 10 числа соответствующего месяца, полностью произведена не была. По расчету суда размер процентов за период с 11.11.2009 г. по 20.11.2009 г. составил 34 руб. 78 коп., исходя из следующего расчета: 13 179,94 руб. (сумма долга) х 10 (количество дней просрочки) х 9,5/36000 = 34 руб. 78 коп.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит изменению с уменьшением подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы основной задолженности до 13 179 руб. 94 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 34 руб. 78 коп.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 03 февраля 2010 г. по делу №А53-28579/2009 изменить.

Уменьшить подлежащую взысканию с Товарищества собственников жилья «Королева-7» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» в лице Каменского филиала Донецкого районного отделения сумму основной задолженности до 13 179 руб. 94 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 34 руб. 78 коп., сумму расходов по уплате государственной пошлины по иску до 347 руб. 01 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» в лице Каменского филиала Донецкого районного отделения в пользу Товарищества собственников жилья «Королева-7» 1 889 руб. 60 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

О.А. Еремина