Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу n А53-30813/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                   дело № А53-30813/2009

28 мая 2010 г.                                                                                      15АП-3658/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2010 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ехлаковой С.В., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания судьей Барановой Ю.И.

при участии:

от истца: Петрова Н.А., паспорт, доверенность от 11.01.2010

от ответчика: директор Едиханов В.П., паспорт, доверенность от 22.02.2006

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Виндекс"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2010 по делу № А53-30813/2009

по иску

общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Виндекс"

к ответчику

закрытому акционерному обществу "Донбытхим"

об обязании ЗАО "Донбытхим" возобновить водоснабжение здания принадлежащего ООО "Юридическая фирма "Виндекс"

принятое в составе судьи Корецкого О.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Виндекс" (далее – ООО "Юридическая фирма "Виндекс") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу "Донбытхим" (далее – ЗАО "Донбытхим") об обязании ЗАО «Донбытхим» возобновить водоснабжение здания принадлежащего ООО  «ЮФ «Виндекс», расположенного по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. 1-й Конной Армии, 15, и обязать ЗАО «Донбытхим» не чинить препятствий ООО «ЮФ «Виндекс» в пользовании системой водоснабжения и канализации, находящейся на территории имущественного комплекса по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. 1-й Конной Армии, 13, и относящейся к зданию, принадлежащему ООО «ЮФ «Виндекс» по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. 1-й Конной Армии, 15.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2010 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме.

Судебный акт мотивирован тем, что истцом представлены доказательства наличия договорных отношений между ним и ответчиком, отсутствуют законом предусмотренные основания для обязания ответчика возобновить водоснабжение здания принадлежащего ООО  «ЮФ «Виндекс».

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его  в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил  отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом не дана оценка постановлению апелляционной инстанции по делу А53-5231/2005. Судом не учтено, что стороны являются субъектами отношений водопользования.

Представитель истца в судебное заседание апелляционной инстанции явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы жалобы не признал по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в 1997 г. истец приобрел в собственность здание, расположенное по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. 1-й Конной Армии, 15, с существующей системой водоснабжения. Водоснабжение осуществляется через водопроводную сеть, подключенную к водопроводной сети имущественного комплекса, расположенного рядом, по адресу г. Ростов-на-Дону, 1-й Конной Армии, 13 и расположенную на территории указанного комплекса.

Указанная система водоснабжения существовала с момента постройки здания, иное подключение к водопроводу невозможно. За весь период существования здания водоснабжение осуществлялось на основании договора с собственником указанного выше имущественного комплекса.

В 1999 г. договор на водоснабжение здания, принадлежащего истцу, был заключен с новым собственником - ЗАО «Донбытхим», который в 2005г. незаконно прекратил водоснабжение здания, принадлежащего истцу, перекрыв систему водопровода.

Апелляционной инстанцией Арбитражного суда РО по делу № А53-5231/05-С1-12 19.12.06г. вынесено постановление, которым удовлетворены требования ООО «ЮФ «Виндекс», суд обязал ЗАО «Донбытхим» возобновить водоснабжение здания, принадлежащего ООО «ЮФ «Виндекс».

ЗАО «Донбытхим» около четырех месяцев уклонялось от исполнения судебного акта, затем возобновило водоснабжение, а после того как, исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем, снова прекратило водоснабжение здания, принадлежащего истцу.

Директор ЗАО «Донбытхим» Едиханов В.П. 03.05.2007г. известил истца о том, что ЗАО «Донбытхим» не намерено в дальнейшем исполнять договор заключенный между истцом и ответчиком и возобновлять водоснабжение здания, принадлежащего истцу.

Истец указал, что Арбитражный суд апелляционной инстанции по ранее рассмотренному делу установил, что договор между ООО «ЮФ «Виндекс» и ЗАО «Донбытхим» является договором на водоснабжение между абонентом и субабонентом, и у ЗАО «Донбытхим» отсутствуют правовые основания для прекращения поставки ООО «ЮФ «Виндекс» воды и приема сточных вод.

В настоящие время между ООО «ЮФ «Виндекс» и ЗАО «Донбытхим» существуют договорные отношения, вытекающие из договора № 1 от 03.01.1999г., заключенного между сторонами. На основании этого договора ЗАО «Донбытхим» приняло обязательство, по отпуску питьевой воды ООО «ЮФ «Виндекс» и приему сточных вод. Однако, как полагает истец, 03.05.2007г. ЗАО «Донбытхим», не имея на то, каких-либо законных оснований прекратило исполнение обязанностей по договору № 1 от 03.01.1999г.

Действия ЗАО «Донбытхим» по перекрытию водопроводной системы, принадлежащей истцу и прекращения исполнения обязательств по договору, являются по мнению истца, незаконными, нарушающими ст.ст. 309, 310 ГК РФ. Указанные действия ЗАО «Донбытхим» нарушают права и законные интересы ООО «ЮФ «Виндекс», как собственника нежилого  помещения, поскольку здание ООО «ЮФ  «Виндекс» отключено от системы жизнеобеспечения – водопровода, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик с иском не согласен, указал, что ответчик не является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, с которой в соответствии с действующим законодательством должен быть заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. Существующая водопроводная линия и канализационная сеть состоит на балансе ответчика и не предусмотрена для водоснабжения и приема сточных вод истца. Водоснабжение самого ответчика осуществляется на основании договора, заключенного со специализированной организацией - ОАО «ПО Водоканал г. Ростова-на-Дону», согласно которому не предоставлено право самостоятельного подключения субабонентов без разрешения специализированной организации, осуществляющей водоснабжение, в связи с этим, с 01.01.2007 года прекращены договорные отношения между истцом и ответчиком. Кроме того, ответчик указывает, что между истцом и ответчиком отсутствует присоединенная сеть, по которой возможно было бы осуществлять водоснабжение истца. На территории имущественного комплекса ответчика никогда не находились сети водопровода и канализации, принадлежащие истцу, и в настоящее время водоснабжение здания истца осуществляется от другого источника - ИП Бобров.

Изучив материалы дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Как видно из материалов дела, постановлением апелляционной инстанцией Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2006г. по делу № А53-5231/05-С1-12 удовлетворен иск ООО «ЮФ «Виндекс» к ЗАО «Донбытхим» об обязании возобновить водоснабжение здания, принадлежащего истцу и расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 1-ой Конной Армии, д. 15.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 15811/05 от 01.12.2008г. в удовлетворении передачи в Президиум ВАС РФ дела № А53-5231/2005-С1-12 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора определения суда от 15.02.2008г., постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2008г. по заявлению ООО «ЮФ «Виндекс» к ЗАО «Донбытхим» о выдаче исполнительного листа по иску между этими же лицами об обязании возобновить водоснабжение, отказано.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.09.2009г. по делу №А53-9974/09 в удовлетворении исковых требований ООО «ЮФ «Виндекс» к ЗАО «Донбытхим» об обязании не чинить препятствия в пользование системой водоснабжения и канализации, находящейся на территории имущественного комплекса, по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 1-ой Конной Армии, д. 15 отказано. Постановлением Арбитражного суда апелляционной инстанции от 20.11.2009г. решение оставлено в силе.

Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-6023/05-С1-39 от 13.12.2005г. в удовлетворении исковых требований Некоммерческого партнерства «Южная коллегия адвокатов «Аргумент» к ЗАО «Донбытхим», 3-е лицо ООО «ЮФ «Виндекс» об обязании возобновить водоснабжения здания, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 1-ой Конной Армии, д. 15 отказано.

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону в удовлетворении исковых требований Сидоренко В.И. (Ростовская городская общественная организация инвалидов Виндекс»), к ЗАО «Донбытхим», 3-е лицо ООО «ЮФ «Виндекс» о возобновлении водоснабжения здания, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 1-ой Конной Армии, д. 15 отказано.

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу № 2-1681/07 от 23.08.2007г., оставленным без изменений определением Судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда по делу № 33-10369 от 03.10.2007г. в удовлетворении исковых требований Новикова С.Ю. к ЗАО «Донбытхим», 3-е лицо ООО «ЮФ «Виндекс» о нечинении препятствий в пользовании системой водоснабжения здания, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. 1-ой Конной Армии, д. 15, отказано.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом не дана оценка постановлению апелляционной инстанции по делу № А53-5231/2005.

Указанными выше судебными актами установлено, что ЗАО «Донбытхим» не является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, с которой в соответствии с действующим законодательством должен быть заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. Существующая водопроводная линия и канализационная сеть состоит на балансе ЗАО «Донбытхим» и не предусмотрена для водоснабжения и приема сточных вод ООО «ЮФ «Виндекс».

В постановлении апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2006г. указано, что ответчик обязан возобновить водоснабжение. Водоснабжение было возобновлено, судебный акт исполнен, подтверждается материалами исполнительного производства, было предметом исследований в судебном разбирательстве.

Водоснабжение ЗАО «Донбытхим» осуществляется на основании договора № 4354 от 01.07.1999г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, заключенного со специализированной организацией - ОАО «ПО Водоканал г.Ростова-на-Дону», который был перезаключен на новый договор № 4354 от 30.11.2004г. с дополнительным соглашением о внесении изменений в этот договор от 28.08.2007г., который действует по настоящее время и в котором отсутствует субабонент ООО «ЮФ «Виндекс».

Согласно п. 1.3.3 договора № 4354 заключенного между ЗАО «Донбытхим» и ОАО «ПО «Водоканал», ЗАО «Донбытхим» не предоставлено право самостоятельного подключения субабонентов без разрешения специализированной организации, осуществляющей водоснабжение.

Каждый владелец устройств и сооружений для присоединения к системам коммунального водоснабжения и канализации до начала пользования этими устройствами и сооружениями заключает договор на получение питьевой воды и (или) сброс сточных вод с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

На основании п. 6.2 существовавшего между истцом и ответчиком договора №1 от 03.01.1999г. на поставку воды и прием стоков, данный договор прекратил свое действие с 01.01.2007г., о чем указано в постановлении апелляционной инстанции от 19.12.2006г. по делу №А53-5232/2005-С1-12.

Между истцом и ответчиком отсутствует присоединенная сеть, по которой возможно было бы осуществлять водоснабжение ООО «ЮФ «Виндекс». На территории имущественного комплекса ЗАО «Донбытхим» не находятся сети водопровода и канализации, принадлежащие ООО «ЮФ «Виндекс», что подтверждается постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 20.11.2009г.

Кроме того, Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону установлено, что водоснабжение здания истца осуществляется от другого источника ИП Боброва Ю.И., арбитражным судом в рамках дела А53-9974/09 установлено, что ОАО «ПО «Водоканал» выданы технические условия определяющие возможность водоснабжения и канализации объекта истца, подтверждает технические возможности присоединения к иному абоненту.

Согласно Правилам пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999г. № 167 отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора водоснабжения, заключаемого абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Каждый владелец устройств и сооружений для присоединения к системам коммунального водоснабжения и канализации до начала пользования этими устройствами и сооружениями заключает договор на получение питьевой воды и (или) сброс сточных вод с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Подключение и пользование водоснабжением и канализацией производится в установленном законом порядке по согласованию с организацией водопроводно-канализационного хозяйства