Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2010 по делу n А32-1715/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-1715/2010

31 мая 2010 г.                                                                                      15АП-5008/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2010 г..

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смотровой Н.Н.

судей Л.А. Захаровой, С.И. Золотухиной

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от заявителя: представитель не явился (уведомление 4410 вручено 11.05.10г.)

от заинтересованного лица: представитель не явился (уведомление 44181 вручено 12.05.10г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новороссийский пассажирский транспорт"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11 марта 2010г. по делу № А32-1715/2010

по заявлению Управления Пенсионного фонда в г. Новороссийск

к заинтересованному лицу обществу с ограниченной ответственностью "Новороссийский пассажирский транспорт"

о взыскании 2 656 596,12 рублей,

принятое в составе судьи Колгановой Т.С.

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новороссийске Краснодарского края (далее – УПФР) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Новороссийский пассажирский транспорт» (далее - общество) 2 656 596 руб. 12 коп., из них:

2 574 871 руб. - задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 года (часть отчётного периода – полугодие 2009 года), в том числе: 2 206 888 руб. – по страховой части трудовой пенсии, 367 983 руб. – по накопительной части трудовой пенсии;

81 725 руб. 12 коп. – пени за просрочку уплаты страховых взносов за 2 квартал 2009 года (часть отчётного периода – полугодие 2009 года) за период времени с 11.08.09г. по 11.11.09г., в том числе: 70 115 руб. 26 коп. – по страховой части трудовой пенсии, 11609 руб. 86 коп. - по накопительной части трудовой пенсии.

Решением суда от 19.02.08г. заявленные требования удовлетворены со ссылкой на то, что наличие у общества задолженности по страховым взносам в заявленном УПФР размере и за заявленный отчётный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Общество обжаловало решение суда первой инстанции в апелляционном порядке. Общество указывает в жалобе, что отнесение всей задолженности за 2 квартал 2009 года к текущим платежам противоречит нормам Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон № 127-ФЗ). Так, 11.06.09г. Арбитражным судом Краснодарского края принято заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу № А32-15216/2009. В связи с этим задолженность общества по страховым взносам за апрель 2009 года не относится к текущим платежам, так как срок уплаты этого авансового платежа наступил 15.05.09г., то есть, до принятия судом заявления о признании общества несостоятельным (банкротом). По этой причине общество полагает, что задолженность по страховым взносам за апрель 2009 года подлежит взысканию с него в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества. Соответственно, суд должен был отказать УПФР в удовлетворении заявления о взыскании с общества задолженности по страховым взносам за апрель 2009 года в размере 1 004 029 руб. -  по страховой части трудовой пенсии и 185 988 руб. - по накопительной части трудовой пенсии и взыскать задолженность за май, июнь 2009 года в размере 1 202 859 руб. - по страховой части рудовой пенсии и 188 995 руб. - по накопительной части трудовой пенсии. Суд так же неправомерно взыскал с общества пени за просрочку уплаты взносов за 2 квартал 2009 год в части начисления за просрочку уплаты взносов за апрель 2009 года. По расчётам общества, размер пеней за просрочку уплаты страховых взносов за май и июнь 2009 года, которые могли быть взысканы в настоящем деле, составляет 11 103 руб. 35 коп. - по страховой части трудовой пенсии и 2 020 руб. 36 коп. - по накопительной части трудовой пенсии. Основываясь на изложенном, общество просит решение суда в указанной части отменить или изменить.

УПФР в отзыве на жалобу возражает против её удовлетворения, ссылаясь на то, что судом взыскана текущая задолженность, так как обязанность по уплате страховых взносов за 2 квартал 2009 года наступает с 01.07.09г., то есть, после принятия судом заявления о несостоятельности (банкротстве) общества. УПФР просит решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с гл. 34 АПК РФ.

Участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, УПФР известило  суд о возможности рассмотрения жалобы без участия его представителя. В связи с изложенным апелляционный суд, руководствуясь ч.ч. 2, 3 ст. 156 АПК РФ, проводит судебное заседание без участия представителей участвующих в деле лиц.

Учитывая, что общество заявило возражения только против решения суда первой инстанции в части взыскания с него задолженности по страховым взносам за апрель 2009 года и пени за просрочку её уплаты, а УПФР просит оставить решение без изменения, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда только в обжалованной обществом части.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что апелляционная жалоба общества не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество является страхователем, плательщиком страховых взносов в бюджет Пенсионного Фонда РФ, в связи с чем  оно зарегистрировано в органе Пенсионного фонда РФ.

За отчётный период – полугодие 2009 года (второй квартал) - обществу были начислены к уплате страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 2 574 871 руб., в том числе: 2 206 888 руб. – по страховой части трудовой пенсии, 367 983 руб. – по накопительной части трудовой пенсии 1 946 459 руб.

По состоянию на 11.11.09г. указанные взносы обществом уплачены не были, в связи с чем УПФР начислило обществу пени за просрочку уплаты страховых взносов за период времени с 11.08.09г. по 11.11.09г. в сумме 81 725 руб. 12 коп., в том числе: 70 115 руб. 26 коп. – по страховой части трудовой пенсии, 11609 руб. 86 коп. - по накопительной части трудовой пенсии.

УПФР предложило обществу в срок до 07.12.09г. погасить указанную задолженность по страховым взносам и пене в требовании № 263 от 19.11.09г. (л.д. 10).

Общество это требование в добровольном порядке не исполнило, в связи с чем УПФР обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с общества названных задолженности и пени в судебном порядке.

Повторно изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции признал правомерным удовлетворение этого заявления судом первой инстанции.

В частности, судом первой инстанции сделан основанный на нормах ст.ст. 14, 22, 23, 24  Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - закон № 167-ФЗ) и на материалах дела вывод о наличии у общества обязанности по уплате страховых взносов за часть отчётного периода – полугодие 2009 года (2 квартал) и о неисполнении этой обязанности в установленный законом № 167-ФЗ срок до  - 04.08.09г., а так же в период начисление пени за эту просрочку – с 11.08.09г. по 11.11.09г.

Как следует из имеющихся в материалах дела расчётов задолженности, пеней, расчёта авансовых платежей, реестра учёта поступления платежей от общества, сумма задолженности общества по страховым взносам за последний квартал отчётного периода – «полугодие 2009 года»  исчислена с учётом частичного погашения обществом задолженности по страховым взносам (л.д. 8-12, 11, 14).

Проверив расчёт УПФР пени по размеру, суд апелляционной инстанции признаёт его соответствующим требованиям ст. 26 закона № 167-ФЗ, арифметически правильным, основанным на действовавшей в период просрочки учетной ставке банковского процента, а так же на реальной сумме задолженности общества по страховым взносам за последний квартал первого полугодия 2009 года (л.д. 11, 12).

Общество доказательств полной уплаты страховых взносов за 2 квартал 2009 года в срок до 04.08.09г. (последний день срока на добровольную уплату взносов за полугодие 2009 года) и в срок до 11.08.09г. (последний день периода начисления УПФР пеней за просрочку уплаты страховых взносов) судам первой и апелляционной инстанций не представило. Общество так же не ссылается на то, что оно погасило данную задолженность полностью или в части в апелляционной жалобе. Общество обжалует в апелляционную инстанцию решение суда первой инстанции только по мотиву нарушения порядка взыскания с него задолженности по страховым взносам за апрель 2009 года и начисленных на неё пеней и просит изменить или отменить решение суда в этой части.

Оценив заявленный обществом в апелляционной жалобе довод о том, что взыскание с него задолженности по страховым взносам за апрель 2009 года и пени за просрочку её погашения, суд апелляционной инстанции признаёт этот довод основанным на неправильном толковании обществом положений закона № 127-ФЗ и закона № 167-ФЗ.

Так, согласно п.п. 1,2 ст. 5 и п.1 ст. 134  закона N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и погашаются за счет конкурсной массы вне очереди. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В п.п. 4, 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"» (далее – постановление № 29) установлено, что требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве). Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В п.3 постановления № 29 разъяснено, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" (далее – постановление № 25), при применении положений п.1 ст. 5 закона № 127-ФЗ и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов необходимо учитывать следующее.

В силу п.1 ст. 38, п.1 ст. 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы. Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода. Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен.

Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода. В силу ст. 2 закона № 167-ФЗ эти положения так же применяются к правоотношениям по уплате страховых взносов

Порядок и сроки уплаты страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование установлены ст.ст. 23, 24 закона N 167-ФЗ.

Согласно ст. 23 закона N 167-ФЗ под расчетным периодом понимается год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются: первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В соответствии со ст. 24 закона № 167-ФЗ уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Согласно ст. 23 закона № 167-ФЗ под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит