Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу n А32-22667/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов установлен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанной статьей расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В данном случае иск удовлетворен на 62 % от заявленных требований, следовательно судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно командировочному удостоверению представитель выбыл из г. Санкт-Петербург 09.10.2009, прибыл в г. Краснодар 12.10.2009 и прибыл в г. Санк-Петербург 15.10.2009 (т. 1 л.д. 140).

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца о взыскании судебных расходов в размере 8092 руб. 68 коп., из которых 6092 руб. 68 коп. расходы на закупку топлива для автомобиля, 2000 рублей за проживание в гостинице в г. Богородицке (кассовые чеки и счета – т. 1 л.д. 145 – 146).

В удовлетворении требования о взыскании стоимости проживания в гостинице г. Твери в размере 1120 рублей отказано правомерно, так как счет на оплату датирован 15.10.2009, как указано выше 15.10.2009 представитель истца вернулся в г. Санк-Петербург.

В удовлетворении требований о взыскании командировочных расходов в размере 14112 руб. 68 коп. правомерно отклонено судом первой инстанции, так как авансовый отчет содержит информацию о названных выше чеках на оплату проживания в гостинице и закупку топлива, относимость остальных денежных средств к рассматриваемому делу определить невозможно.

Кроме того, на остальную сумму какие-либо документы, подтверждающие, что эти средства потрачены в связи с рассмотрением спора, не представлены. Записка-отчет от 16.10.2008 о том, что командировочные представителя составляют 4900 рублей, составлена самим истцом, факт выплаты командировочных в указанной сумме не подтвержден.

При таких условиях, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования в части взыскания основной задолженности в размере 1600000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 226514 руб. 25 коп. и 8092 руб. 68 коп. судебных издержек, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2010  по делу № А32-22667/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                       Еремина О.А.

Судьи                                                                                                         Баранова Ю.И.

            Ехлакова С.В.