Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу n А32-3092/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

60 кв.м. по адресу Краснодарский край, г.Белореченск, ул.Мира, квартал 204, а именно демонтировать три временных павильона по реализации продуктов питания, которые расположены на земельном участке, а на их месте возвести капитальное строение – здание магазина, ориентировочной площадью 60 кв.м. Согласно данному письму оплату за демонтаж, материалы, а также за произведенные работы по строительству магазина общество “Кондор” гарантирует – том1, л.д.73.

К материалам дела приобщен подлинный акт приемки выполненных работ от  20 июля 2002г., согласно которому общество “Кондор” (заказчик) приняло от общества “Марс” (подрядчика) объект – магазин (пивная) площадь 60 кв.м., сметная стоимость 574 743 руб. 60 коп. Акт со стороны общества “Кондор” подписан директором Т.В.Чехонадской.

Согласно заключению эксперта Государственного учреждения Краснодарская лаборатория судебной экспертизы, по результатам назначенной судом экспертизы, подписи от имени Чехонадской Татьяны Васильевны в документах: акте приемки выполненных работ от 20.07.2007г., письме директору общества “Марс” от 10.01.2002г., выполнены одним лицом Чехонадской Татьяной Васильевной - том1, л.д.118-121.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 19 мая 2010г. представитель ответчика утверждал, что акт приемки выполненных работ от имени общества “Кондор” подписан неуполномоченным лицом – Чехонадской Т.В., которая никогда не являлась директором общества.

Однако данное пояснение опровергается документами, представленными  МИФНС №9 по Краснодарскому краю на запрос суда, а также документами, представленными в судебном заседании 02 июня 2010г. представителем истца.

МИФНС №9 по Краснодарскому краю представлен приказ №65 от 30 сентября 2000г., которым директором ООО фирмы “Кондор” назначена Чехонадская Татьяна Васильевна.

Истцом представлена заверенная налоговой инспекцией копия сообщения сведений о юридическом лице, согласно которой директором ООО фирмы “Кондор” является  Чехонадская Татьяна Васильевна. Согласно представленной истцом копии устава общества “Кондор” участником данного общества являлся Чехонадский Е.А., который согласно представленным МИФНС №9 по Краснодарскому краю сведениям  в ноябре 2003 года уступил свою долю участия (100%) Багдасярян С.Б.

К материалам дела приобщена копия договора подряда от 05 апреля 2001г., подписанного между обществом “Марс” и кооперативом "СК-1989", согласно которому кооператив принял на себя обязательство по строительству магазина “Магнолия” и пивного зала, и смета строительства магазина и пивного зала на центральном рынке, согласно которым стоимость работ составляет 178 770 рублей  – том1, л.д.13, 34-37.

По информации, исходящей от кооператива "СК-1989", в ходе возведения здания магазина “Магнолия” на территории рынка были демонтированы три киоска по реализации продуктов повседневного спроса – том1, л.д.12.

Согласно отзыву кооператива "СК-1989" магазин строился из материалов истца (заказчика), оплата выполненных работ истцом кооперативу произведена в полном объеме – томс1, л.д.43.

К материалам дела приобщен технический паспорт магазина продовольственных товаров, расположенного в городе Белореченске на территории Центрального рынка, к согласно которому год постройки магазина – 2002г. – том1, л.д. 15 оборот.

Таким образом, факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца и его размер установлены судом первой инстанции верно; каких-либо доказательств, опровергающих размер неосновательного обогащения, ответчиком не представлено.

Расчет процентов согласно ст. 1107, 395 ГК РФ также верно признан судом первой инстанции корректным, в расчете истца учтены изменения ставки рефинансирования, что в данном случае интересы ответчика не нарушает, поскольку на момент подачи иска процентная ставка равнялась 13 % годовых,  истцом же применены меньшие процентные ставки – том1, л.д.56.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда на основании ст. 270 АПК РФ.

О последнем судебном заседании ответчик извещался судом первой инстанции по двум адресам: г.Белореченск, 40 лет ВЛКСМ,122 (возврат конверта с указанием на истечение срока хранения) и г.Белореченск, пер.Промышленный,23.

По адресу  Краснодарский край, Белореченский район, г.Белореченск, ул.40 лет ВЛКСМ, 122 ответчик уведомления получал, причем получение уведомления заверено печатью ответчика  (том 1, л.д.47, том 2, л.д.81). Извещался ответчик по данному адресу и в суде апелляционной инстанции.

Материалами дела подтверждается, что ответчик о производстве в суде первой инстанции знал, представитель ответчика присутствовал в судебных заседаниях  20 апреля  2009г., 27 апреля 2007г., 23 июля 2009г.  (том1, л.д.68, 75, 108).

Адрес Краснодарский край, Белореченский район, г.Белореченск, ул.40 лет ВЛКСМ, 122 указан ответчиком в апелляционной жалобе.

На вопрос суда в судебном заседании 02 июня 2010г. по какому адресу находится организации ответчика, представитель ответчика пояснил суду, что адрес местонахождении ответчика указан в апелляционной жалобе.

Выводы суда первой инстанции построены на относимых и допустимых доказательствах, соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от  08 февраля 2010 г.  по делу №А32-3092/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Ломидзе

Судьи                                                                                             В.В. Галов

                                                                                                        О.Х. Тимченко