Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу n А32-17439/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

и сделок с ним осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области государственной регистрации  орган, осуществляющий государственную регистрацию прав и его территориальные органы, действующие в соответствующих регистрационных округах. В Краснодарском края регистрацию прав осуществляло  Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому края, в городе Сочи  территориальный отдел.

Отказ в регистрации прав может быть оспорен в судебном порядке. Истец не представил суду доказательств обращения с заявлением о регистрации права хозяйственного ведения и отказа ему в этом.

Таким образом, оснований для признания права  хозяйственного ведения на спорное имущество за истцом в судебном порядке,  не имеется.

 Поскольку, у истца не возникло никаких прав на спорное имущество нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), ФЗ О государственных и муниципальных унитарных предприятиях в данном случае применению не подлежат.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник (титульный владелец) вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Учитывая, что истец не является законным титульным владельцем спорного имущества, оснований для виндикации у МУ ДОД «Комплексной специализированная детско - юношеская школа олимпийского резерва № 1» помещений цокольного этажа литер А1 № 10-24, расположенного по адресу: г.Сочи, ул.Тургенева,10, площадью 86,4 кв.м. и передаче его истцу не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 2 марта 2010 г. надлежит отменить, в иске   МУП г.Сочи «РЭО-15» отказать.

Судебные расходы распределить согласно статье 110 ПРК РФ. При подаче искового заявления, в связи с тяжелым финансовым положением, МУП г.Сочи «РЭО-15» заявило ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения искового заявления по существу. В соответствии  с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса РФ (с изменениями,  действующими с 30.01.2010 (п. 1 ст. 28 Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ), при подаче искового заявления по данной категории дел оплате полежит  4000 рублей.

Поскольку исковые требования МУП г.Сочи «РЭО-15» включают три самостоятельных требования, за рассмотрение каждого из них в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат уплате 4000 руб.

Согласно указанной статье  при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть - 2000 руб.

Поскольку МУ ДОД «Комплексной специализированная детско - юношеская школа олимпийского резерва № 1» при подаче апелляционной жалобы не представило доказательств оплаты государственной пошлины, указанная сумма государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой в размере 2000 руб. подлежит взысканию в федеральный бюджет с  МУП г.Сочи «РЭО-15».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02 марта 2010 года по делу № А32-17439/2008 отменить.

В удовлетворении исковых требований муниципальному унитарному предприятию г. Сочи «Ремонтно-эксплуатационная организация - 15» отказать.

Взыскать с МУП г.Сочи «РЭО-15» в доход федерального бюджета 14000 (четырнадцать тысяч) руб. государственной пошлины за подачу иска и жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                                          В.В. Галов

                                                                                                                      М.Н. Малыхина