Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу n А53-29171/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

продажную стоимость заложенного имущества, необоснованно исходил из залоговой, а не рыночной стоимости имущества, установленной сторонами при заключении договора залога, подлежат отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства, свидетельствующие о том, что реальная рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, в арбитражный суд не представлено. Податель жалобы не доказал, что указанная стоимость (35 841 330 руб.) существенно отличается от его реальной рыночной цены.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что указание в договоре «рыночной стоимости – 51 201 900 руб.» не свидетельствует об обратном, тем более, с учетом периода времени, прошедшего с момента заключения договора (2007 - 2010 г.г.).

Более того, данная оценка заложенного имущества при рассмотрении дела в суде первой инстанции  ООО «Донпрессмаш-энерго» не оспорена, о проведении экспертизы для определения действительной рыночной цены заложенного имущества ответчик суду первой инстанции не заявлял, что свидетельствует о достигнутом сторонами соглашении.

Учитывая, что документов, подтверждающих иную стоимость имущества, не представлено, как не представлено документов, свидетельствующих о существенном отличии реальной рыночной стоимости заложенного имущества от его оценки, произведенной сторонами при заключении договоров о залоге,  суд первой инстанции правильно установил начальную продажную цену  заложенного имущества в размере 35 841 330 руб., именно эта стоимость была согласована в  договоре.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2010 г. по делу № А53-29171/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

И.Г. Винокур